在这种情况下 OR 和 UNION ALL 之间的区别答案

【问题标题】：Difference between OR and UNION ALL in this case在这种情况下 OR 和 UNION ALL 之间的区别
【发布时间】：2016-07-10 00:18:01
【问题描述】：

我有 3 个实体或表：BOOK、SCIENCE 和 FICTION。 SCIENCE 和 FICTION 通过名为 ISBN 的外键连接到 BOOK。 BOOK 还包含另一个名为 AUTHOR 的字段。

我想选择所有书籍为科幻或小说的作者。如果两本书的作者相同，我应该保留这两个记录。

我想出了以下解决方案（显然不正确）：

SELECT BOOK.AUTHOR AS AUTHOR FROM BOOK, FICTION, SCIENCE
WHERE BOOK.ISBN = FICTION.ISBN OR BOOK.ISBN = SCIENCE.ISBN;

但正确的应该是：

SELECT BOOK.AUTHOR AS AUTHOR FROM BOOK, FICTION
WHERE BOOK.ISBN = FICTION.ISBN
UNION ALL
SELECT BOOK.AUTHOR AS AUTHOR FROM BOOK, SCIENCE
WHERE BOOK.ISBN = SCIENCE.ISBN;

确实，它们会产生不同的结果。我的查询返回更多记录。我的查询有什么问题？我的查询和它下面的“正确”查询有什么区别？

【问题讨论】：

笛卡尔积：en.wikipedia.org/wiki/Join_(SQL)#Cross_join -- 第一个查询是将所有表交叉连接在一起。
@ps2goat 但是为什么要这么做呢？
我觉得这里的设计有点可疑。 Fiction 和Science 实体应该是Book 实体的属性值，例如命名为Genre。
既是一个糟糕的问题，也是一个糟糕的解决方案。为什么要在一个结果集中多次列出作者？
@GordonLinoff 我认为练习的目的只是为了学习如何使用某些运算符或某些构造...

标签： mysql sql union-all or-operator

【解决方案1】：

在第一个查询中，如果 Book 的 ISBN 与 Fiction ISBN 匹配，则连接所有 Science 记录，反之亦然，如果 Science ISBN 匹配，则 all Fiction记录已加入。

【讨论】：

但是为什么要这样做呢？如果满足这两个条件，我的查询不应该只表明返回所有图书的作者吗？
我认为问题与我说的..FROM BOOK, FICTION, SCIENCE...有关，也就是说，我说的是3个实体，但通常我们只说2个，就像在解决方案中一样...你怎么看？
条件满足 - 要么，要么。没有条件的联接称为“笛卡尔积”：具有 n 条记录的表与具有 m 条记录的表联接会产生 n * m 条记录。 WHERE 条件只是过滤结果集。在你的情况下，你得到 (n * m1 + n * m2) 记录
但是我在哪里加入呢？
FROM table COMMA table 表示 FROM table [CROSS] JOIN table 其中 CROSS JOIN 是笛卡尔积

【解决方案2】：

查询没有错OR查询产生所有实例如果有相似的行联合选择只产生一个实例..

OR 查询返回关系结果..联合返回集合理论结果

【讨论】：