Objective-c：为什么 0 + 20 = 160？答案

【问题标题】：Objective-c: why is 0 + 20 = 160?Objective-c：为什么 0 + 20 = 160？
【发布时间】：2015-07-30 02:00:27
【问题描述】：

我的应用中发生了一件奇怪的事情。我有以下NSInteger：

NSInteger *contentStart;

然后在viewDidLoad，我做到了：

contentStart=0;

然后用另一种方法，我做到了：

contentStart = contentStart + 20;
NSLog(@"%d", (int)contentStart);

输出是 160 而不是 20！

我尝试了所有方法，我什至尝试了contentStart+=20，得到了相同的结果。

谁能告诉我这里发生了什么？我要疯了。

非常感谢。

【问题讨论】：

在contentStart = contentStart + 20之前尝试NSLogcontentStart的值
我做了，它显示值0
%d = 不是整数。查看您的 at 格式说明符。
我发现了一个错误。您应该使用NSInteger contentStart 而不是NSInteger *contentStart。
didLoad 是什么意思？是一些自定义方法，还是实际覆盖的- (void)viewDidLoad？

标签： objective-c

【解决方案1】：

由于 sizeof(NSInteger) 是 8 个字节，您将指针移动 20 * sizeof(NSInteger) 等于 160

【讨论】：

【解决方案2】：

NSInteger* 是指向NSInteger 变量的指针。当您执行 contentStart + 20 时，这意味着您将指针移动到 20 NSInteger's。看起来你有 64 位环境。在 64 位环境中，一个 NSInteger 需要 8 个字节。所以 8 * 20 = 160；这就是为什么 contentStart 的值变为 160 而不是 20。

这是使用指针的计算。

【讨论】：

所以如果 OP 是 [NSLog(@"%d", (int)&contentStart)];，那会起作用吗？通过取消引用指针？
@MattyAyOh，不，它将打印修剪为 32 位 contentsStart 的地址。 int8_t* contentStart; 也会给出预期的结果。
请原谅我的纠缠——我可能会启动一个示例应用程序来解决这些问题......但我已经打开了 :) 好的，我得到了第一部分，第二部分，为什么取消引用时指向 int8_t 的指针会起作用但 NSInteger 不起作用吗？
就像 trojanfoe 写道：sizeof(NSInteger) == 8。而sizeof(int8_t) == 1 - 一个字节。因此将指针移动到 20 int8_t 会将指针移动 20 个字节。但是当你做算术时，你应该使用普通变量，而不是指针。例如，当您解析二进制数据流以进行归档或加密时，使用指针可能很有用。

【解决方案3】：

问题是您要添加20 * sizeof(NSInteger)，因为contentStart 的类型是NSInteger *，所以您正在执行指针运算。

我假设您正在构建 64 位 sizeof(NSInteger) == 8。

【讨论】：

【解决方案4】：

替换

NSInteger *contentStart;

有

NSInteger contentStart;

你很高兴 :)

说明

NSInteger 是原始类型，这意味着它可以本地存储在堆栈中。您不需要使用指针来访问它。

想要完整解释的可以看this解答

【讨论】：

如果您能解释为什么使用指针会导致此问题，将会很有帮助。
@Cy-4AH 因为您打印的是指针的地址，而不是它指向的值。
谢谢，我不太明白指针的含义。但现在我知道了。