带有引用类型参数的 ref 关键字 [关闭]答案

【问题标题】：ref keyword with reference type parameter [closed]带有引用类型参数的 ref 关键字 [关闭]
【发布时间】：2014-11-21 07:49:54
【问题描述】：

我认为更清楚的是，如果我将引用类型参数传递给方法，那将在方法内部更改以添加像这样的 ref 关键字

void Foo(ref Boo boo)
{
    boo.Value = 6;
}

，即使这不会以任何方式影响程序执行，并且默认情况下对象是通过引用传递的，我不想更改像这样在 void 内引用：

void Foo(ref Boo boo)
{
    boo = new Boo();
}

因为我认为使用 ref 从方法签名中可以清楚地看出我将更改内部的 Boo 而不是仅仅阅读它。你同意吗？您对此有何看法？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/961717/…
ref 必须在像 Foo(ref boo) 这样的 Foo 调用中显式使用，所以是的，这已经很明显对象将在函数中发生变化。
你征求意见，所以应该关闭问题。但是，不，您认为它更清楚，但对我来说恰恰相反
我认为使用 ref 关键字并没有真正增加任何价值。如果我们传入一个可变引用类型，则可以安全地假设它可能已发生变异。
@JameyD 实际上，这并不意味着“对象将被更改”。这意味着参数值是通过引用传递的，因此参数值可以改变。参数值不是对象，是never对象。参数值是对象的reference。 ref，在引用类型的上下文中，只是说：如果调用者将参数值重新分配给不同的引用：调用者将看到这种变化

【解决方案1】：

我认为更清楚的是，如果我将引用类型参数传递给方法，那将在方法内部更改为像这样添加 ref 关键字

不，这只是表明您不熟悉ref 的预期含义。方法来操作对它们可用的对象是完全正常和惯用的。如果您不希望这样：编写不可变对象。

不要这样做。缺少ref 确实不暗示任何类型的const。

【讨论】：

除了使对象不可变之外，不能在 C# 中强制执行纯度这一事实，并不能使它成为“惯用的”恕我直言。从某种意义上说，许多开发人员不将他们的“查询”和“操作”方法分开是正常的，因此您通常无法通过查看方法的签名来判断方法的作用。但这并不意味着这是一件好事。