“ref”关键字和引用类型[重复]答案

【问题标题】："ref" keyword and reference types [duplicate]“ref”关键字和引用类型[重复]
【发布时间】：2023-03-28 04:47:01
【问题描述】：

我团队中的某个人偶然发现了 ref 关键字在引用类型上的特殊用法

class A { /* ... */ } 

class B
{    
    public void DoSomething(ref A myObject)
    {
       // ...
    }
}

有任何理智的人会做这种事的理由吗？我在 C# 中找不到它的用途

【问题讨论】：

另见this question。
确实，我在搜索时错过了这个问题。好收获

标签： c# .net pass-by-reference ref reference-type

【解决方案1】：

仅当他们想要将作为myObject 传入的对象的引用更改为其他对象时。

public void DoSomething(ref A myObject)
{
   myObject = new A(); // The object in the calling function is now the new one 
}

这可能不是他们想要做的，也不需要ref。

【讨论】：

【解决方案2】：

让

class A
{
    public string Blah { get; set; }
}

void Do (ref A a)
{
    a = new A { Blah = "Bar" };
}

然后

A a = new A { Blah = "Foo" };
Console.WriteLine(a.Blah); // Foo
Do (ref a);
Console.WriteLine(a.Blah); // Bar

如果只是

void Do (A a)
{
    a = new A { Blah = "Bar" };
}

然后

A a = new A { Blah = "Foo" };
Console.WriteLine(a.Blah); // Foo
Do (a);
Console.WriteLine(a.Blah); // Foo

【讨论】：

+1 是关于 Oded 所谈论内容的明确示例，即使它已经相当清楚了。
非常感谢，这一切都清楚了！
@Luk：很高兴它有帮助！ :)

【解决方案3】：

如果方法应该更改存储在传递给方法的变量中的引用，则ref 关键字很有用。如果不使用ref，则无法更改引用，仅更改对象本身将在方法外可见。

this.DoSomething(myObject);
// myObject will always point to the same instance here

this.DoSomething(ref myObject);
// myObject could potentially point to a completely new instance here

【讨论】：

【解决方案4】：

这并没有什么特别之处。如果您想从一个方法返回多个值，或者只是不想将返回值重新分配给您作为参数传入的对象，您可以引用变量。

像这样：

int bar = 4;
foo(ref bar);

代替：

int bar = 4;
bar = foo(bar);

或者如果您想检索多个值：

int bar = 0;
string foobar = "";
foo(ref bar, ref foobar);

【讨论】：

其实OP讲的是引用类型，不是值类型，比如int
所以你是说引用不与值类型一起使用？
afaik，没有。值类型每次都被完全复制，即按值。这就是为什么它们被称为值类型
现在我明白你的意思了。我从没想过 OP 使用了一个实际的对象。一开始读它时我很累，连续 24 小时以上。