在 C++ 中，动态分配单个类的最佳方法是什么？ [关闭]答案

【问题标题】：In C++, what is the best way to dynamically allocate a single class? [closed]在 C++ 中，动态分配单个类的最佳方法是什么？ [关闭]
【发布时间】：2020-12-31 06:43:27
【问题描述】：

SomeClass* a = new SomeClass;

很简单，但我听说std::vector 比new 更可取。但是，

std::vector<SomeClass> a(1);

也感觉很奇怪，因为当我使用a[0] 时，并不清楚我将其用作变量而不是数组。这样做没有什么问题吗，或者有更好的方法吗？

编辑：我特别想做的是在函数中创建一个类实例并返回它而不复制它。

编辑：将 int 更改为 SomeClass。

【问题讨论】：

反问：为什么想要或需要动态分配单个变量？ YAGNI 是唯一正确的答案。
好的，我应该更具体一点——如何动态分配单个类？
std::make_unique?
std::unique_ptr<int> 你不需要用这种方式来更新/释放自己。
使用std::unique_ptr 或std::shared_ptr。

标签： c++ vector new-operator dynamic-memory-allocation

【解决方案1】：

或者有更好的方法吗？

当然，有一个更好的方法，只要我们谈论原始类型，或小类/结构：不要。

您始终可以在堆栈上执行此操作，我看不出您需要使用动态内存分配执行此操作的任何原因（除非有一些深奥的原因，这只会表明一些严重的设计缺陷）。

至于 OP 关于类/结构的评论：

如果一个类的成员增长到那么大，在堆栈上分配它可能会出现问题，最好更改内部类设计以在内部进行动态分配（例如，将一个大的 std::array<T,HUGEVAL> 成员变量更改为std::vector<T>)。
或者，如果您真的决定不这样做，或者无法更改课程，则更喜欢使用std::vector。手动使用new 和delete 太容易出错，应该尽量避免。使用std::vector 几乎没有任何开销，如果您的硬件非常有限，无法承受这么小的开销，那么在大多数情况下，动态内存分配无论如何都不可用。
正如 OP 在 cmets 中指出的那样，他们想了解类或结构变量的情况：c++ 标准提供了 std::unique_ptr 和 std::shared_ptr，它们可用于保存和管理单个动态分配的类型实例，无需支付std::vector 开销。

至于 OP 编辑（强调我的）：

我特别想做的是在函数中创建一个类实例并返回它而不复制它。

不必担心从函数对return 进行的复制。现代 c++ 编译器支持 RVO（返回值优化），它可以有效地移动返回值（另请参阅：Is RVO (Return Value Optimization) applicable for all objects?）。

【讨论】：

也许我想在函数中返回一个类，而不想复制整个东西？如果我误解了什么，请纠正我。
@ssamtkwon 关于退货的情况，一般不用担心。我们有 RVO（返回值优化），它将有效地移动值，而不是复制它。

【解决方案2】：

如果要动态分配类的实例，请使用智能指针：std::unique_ptr 或 std::shared_ptr，它们分别可通过 make_unique 和 make_shared 构造。

您还可以使用带有其他智能指针的库。

如果分配 int... 我的意思是可能有原因，但通常你应该在堆栈上保留这么小的东西。

【讨论】：