在 C++ 类中使用动态数组的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：which is the best way to use dynamic array in C++ class?在 C++ 类中使用动态数组的最佳方法是什么？
【发布时间】：2023-03-08 14:29:01
【问题描述】：

C++ 较新，请不要投票...

我有 Group 和 Person 类，Group 有很多 Person。有很多方法可以实现这一点。以下3种方式比较常见。

// 1. using dynamic pointer. 
class Group {
    Person *persons;
    int size;
public:
    Group(Person *ps, int sz);
};

// 2. using STL container. 
class Group {
    vector<Person> persons;
    int size;
public:
    Group(vector<Person> ps, int sz);
};

// 3. also STL container, but using pointer. 
class Group {
    vector<Person> *persons;
    int size;
public:
    Group(vector<Person> *ps, int sz);
};

我想知道哪个是最好的方法？后两种方式有什么区别吗？如果使用指针，可能会发生内存泄漏。如果使用引用，我们不需要考虑泄漏问题，是吗？

【问题讨论】：

使用std::vector -- 即方法 2 -- 方法 3 中的额外间接级别对您没有任何好处。
从不在 c++ 中使用原始 pinters，但与其他代码的兼容性除外。始终使用std::vector之类的容器
@bolov - 使用原始指针可能很好。它会通知该对象的所有权。
见stackoverflow.com/questions/6675651/…

标签： c++ vector stl

【解决方案1】：

除非您一直按值复制组并且性能很关键，否则第二种方法可能是最好的。您将获得动态大小的向量，并且您不关心释放内存（向量按值存储）。同样在第二个和第三个变体中，您不需要存储大小，因为向量已经有了这些数据。

【讨论】：

我的程序是时间关键的。我不知道第二种方式和第三种方式的性能差异。

【解决方案2】：

假设Group 拥有Person 的所有权，并且您想避免复制向量，您可以移动资源。

class Group {
    std::vector<Person> persons;
public:
    Group(std::vector<Person>&& ps) : persons(std::move(ps)) {}
};

从Group 直接添加Person 而不暴露内部可能会更干净：

class Group {
    std::vector<Person> persons;
public:
#if 1
    // generic method,
    template <typename ... Args>
    Person& AddPerson(Args&&... args) {
         persons.emplace_back(std::forward<Args>(args)...);
         return persons.back();
    }
#else
    // but it would be simpler to just use directly
    // the arguments of Person's constructor
    Person& AddPerson(const std::string& name) {
         persons.emplace_back(name);
         return persons.back();
    }
#endif
};

【讨论】：

【解决方案3】：

使用动态数组编程，首选选项是 std::vector（选项 2）。

【讨论】：