为什么 Resharper 推荐 foreach 而不是 for Loop？答案

【问题标题】：Why does Resharper Recommend foreach Instead of for Loop?为什么 Resharper 推荐 foreach 而不是 for Loop？
【发布时间】：2013-12-10 12:27:26
【问题描述】：

Microsoft 文档：“代码审查：.NET 应用程序性能” (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff647802.aspx) 建议使用“for”循环而不是 foreach 循环来提高性能。

你使用 foreach 吗？

使用 foreach 可能会因为方式而导致额外的开销枚举在 .NET Framework 集合中实现。。网 Framework 1.1 集合为 foreach 提供了一个枚举器通过覆盖 IEnumerable.GetEnumerator 来使用的语句。
...
考虑使用 for 循环而不是 foreach 来提高迭代 .NET Framework 集合的性能用整数索引。

每次用户在循环中单击网格中的一行时，我的应用程序都会进行昂贵的调用。从浮点值转换为将在监视器中可视化的颜色大约需要 200 万次迭代。

我不确定使用 for 循环代替 foreach 循环，因为 Resharper 在每个可以转换为 foreach 循环的 for 循环中都会发出警告。

1.为什么 Resharper 推荐 foreach 而不是 for Loop？
2、使用for循环安全吗？

【问题讨论】：

1) 因为它更 generic （它几乎适用于任何集合，而不仅仅是集合）但是否使用它（因为性能）它是你所拥有的自己决定（resharper 不可能那么聪明地知道您的收藏有多少项目，它被调用的频率以及它是否对性能至关重要）。 2) 是的，它非常安全（但与少数类型的集合和数组相关联）。
我认为编译器无论如何都会在某些情况下将 foreach 转换为 for，例如如果它在编译时知道被 foreach 处理的是一个数组。跨度>
Why should I use foreach instead of for (int i=0; i<length; i++) in loops?的可能重复
"Resharper 发出警告" - 它实际上是一个警告吗？或者它实际上是一个上下文操作（ReSharper 说它可以为你做，如果你愿意）？

标签： c# loops collections foreach resharper

【解决方案1】：

性能更快！
Foreach 可以用作强类型集合很简单！
Foreach 你摆脱了所有索引问题，等等

【讨论】：

Foreach 不是线程安全的。 Foreach 不是类型安全的（它更不安全，因为它意味着强制转换）。

【解决方案2】：

既然您提到了大量迭代的性能问题 - 是的，foreach 可能比for 慢。您需要测量迭代的两个版本，并查看for 在您的特定情况下对于那个一个关键迭代 是否确实更快。如果您发现 for 更快（在某种程度上对您的程序很重要），您可以禁止该特定循环的 R# 警告。

注意foreach 不需要提前知道收集的长度。将传入的数据转换为某种流序列（即IEnumerable<T> 或Stream 或读取器类之一）并使用foreach 处理直到到达末尾而不是先加载整个序列并迭代可能是有益的结果。这对于大量数据（即解压缩可能不适合内存的大图像）更为重要。

【讨论】：

【解决方案3】：

我相信这是因为与for 相比，foreach 更具声明性并且包含更少的混乱和簿记。同样正如@TimSchmelter 在 cmets 中所说，它更灵活，因为它不仅仅适用于可索引的集合。不过，这只是风格（和代码可读性/可维护性）的问题。
定义“安全”。只要您遍历可索引集合（数组、列表...），for 就可以完成工作。

【讨论】：