【问题标题】:About zero-padding for the FFT in the Matlab关于 Matlab 中 FFT 的零填充
【发布时间】:2021-05-27 03:11:07
【问题描述】:

我对@9​​87654329@ 的零填充有疑问。我运行了fft,使用零填充和不使用零填充并进行了比较。

sf = 100; %sampling frequency
dt=1/sf; %time sampling interval
L = 10; %Length of signal
t = linspace(0,L,L/dt+1);

%zero-padding
nfft = 2^nextpow2(length(t)); %expansion of the data length for fft
t(length(t)+1:nfft) = 0; L = dt*nfft; t = linspace(0,L,L/dt+1);
t(end)=[];

fr = 4; %frequency
data = cos(2*pi*fr1*t);
df = sf/length(data); %frequency increment
f = (0:length(data)/2)*df;
fft_result =fft(data)/length(data);
spec_fft = 2*abs(fft_result); %spectrum
pha_fft = angle(fft_result); %phase
pha_fft = rad2deg(pha_fft);

subplot(2,1,1);
stem(f,spec_fft(1:length(f)));
subplot(2,1,2);
stem(f,pha_fft(1:length(f)));

我可以看到两个结果图像之间的差异。

当我在没有零填充的情况下执行fft 时,幅度显示清晰,相位也清晰(我认为其他频率的相位是由于幅度值非常小而不是零)。但是当我使用零填充时,我可以看到我输入的附近频率(4Hz)的幅度显示出不同的方面,并且相位的结果在我看来很奇怪。当我使用零填充时,我的代码有问题吗?

*Cris Luengo 的 cmets 的附加问题

我尝试将零填充到扩展长度的数据中。

nfft = 2^nextpow2(length(t)); %expansion of the data length for fft
data(length(t)+1:nfft) = 0;

当我绘制数据时,我得到了 如您所见,超过 10 的值为零。

我得到了这个结果。

我想知道我的结果是否还可以。

【问题讨论】:

  • 你零填充t,然后创建一个全新的t。然后生成相同长度的信号,而不是对其进行零填充。
  • 另外,请注意在填充的情况下频率的幅度几乎为零,对于 epsilon 幅度频率的频谱相位没有意义。
  • @Cris Luengo 感谢您的回答。但实际上,我已经尝试在数据中填充零,它显示了一个更奇怪的结果。我将编辑我的问题,请检查我的其他结果。

标签: matlab fft zero-padding


【解决方案1】:

如果 FFT 幅度结果接近于零,则可能只是数字噪声(随机量化和舍入误差)。这种数字噪声的相位是无稽之谈。我通常将相位设置为零,除非相应的幅度高于实际非零频谱的某个阈值。

【讨论】:

  • 感谢您的建议!
猜你喜欢
  • 2012-07-09
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2013-12-04
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多