当虚拟继承不是真正需要或使用时，它是否有成本？答案

【问题标题】：Does virtual inheritance have a cost when it isn't really needed or used?当虚拟继承不是真正需要或使用时，它是否有成本？
【发布时间】：2017-01-03 08:25:43
【问题描述】：

如果我执行以下操作：

class Derived : public virtual Base {};

但是Base 永远不会在同一个后代类中出现两次，还有成本吗？换句话说，简单地添加关键字是否会为Base 和Derived 的子类之间的任何虚函数调用引入额外的间接级别？还是从触发它的后代类的角度来看，Base 的出现两次或更多次？

关于这个的措辞有点强硬......我希望我的问题是有道理的。

【问题讨论】：

如果 Base 有字段，每次从 Derived 访问 Base 字段都会产生成本，因为编译器需要从存储在虚拟方法表中的移位索引中找到 Base。从 Derived 到 Base 的每个演员都是这种情况。此外，从 Base 到 Derived 的每次转换都是 dynamic_cast，这比 static_cast 更昂贵。
@Franck 即使您直接使用Derived 实例也是如此吗？ IE。没有奇怪的钻石继承。
是的，因为 Derived 类无法知道未来的 Derived2 类（在另一个翻译单元中）是否不会创建钻石。在这种情况下，从 Derived* 到 Base* 的转变会有所不同。

标签： c++

【解决方案1】：

如果Derived 是final，那么编译器可以去虚拟化来自Base 的继承；但是，不能保证它会，并且平台 ABI 可能会阻止它这样做。

如果Derived 不是final，编译器必须预计Derived 可能是具有另一个Base 的完整对象的子对象：

class MoreDerived : public virtual Base, public Derived {};

如果编译器可以观察到Derived 永远不会作为子对象出现，那么编译器也可以在链接时优化期间将Derived 从Base 的继承去虚拟化；但同样，不能保证它会这样做。

【讨论】：