为什么抽象类的实现看不到重载的纯虚函数？答案

【问题标题】：Why does implementation of abstract class not see overloaded pure virtual function?为什么抽象类的实现看不到重载的纯虚函数？
【发布时间】：2013-04-20 23:50:41
【问题描述】：

鉴于以下代码示例，为什么重载的AbstractBaseClass::DoAThing( const char* ) 在实现重载的纯抽象DoAThing( const char* const* ) 方法的SomeEndClass 中作为继承方法不可见？

class AbstractBaseClass
{
    public:

        virtual void DoAThing( const char* withThis ) {}
        virtual void DoAThing( const char* const* withThat ) = 0;

        AbstractBaseClass() {}
        virtual ~AbstractBaseClass() {}
};

class SomeMiddlewareClass : public AbstractBaseClass
{
    public:

        void ThisIsCool() {}

        SomeMiddlewareClass() {}
        virtual ~SomeMiddlewareClass() {}
};

class SomeEndClass : public SomeMiddlewareClass
{
    public:

        void DoAThing( const char* const* withThat ) {}

        SomeEndClass() {}
        virtual ~SomeEndClass() {}
};

void SomeFunction()
{
    SomeEndClass* myClass = new SomeEndClass();

    myClass->DoAThing( "withThis" );
    ((SomeMiddlewareClass*)myClass)->DoAThing( "withThisToo" );

    delete myClass;
}

编译器（和索引器）在myClass->DoAThing( "withThis" ); 行产生以下错误，而((SomeMiddlewareClass*)myClass)->DoAThing( "withThisToo" ); 行被接受。

Invalid arguments ' 候选者是：void DoAThing(const char * const *)

没有匹配函数调用‘SomeEndClass::DoAThing(const char [9])’

SomeEndClass 不应该继承AbstractBaseClass::DoAThing( const char* ) 的实现吗？我做错了什么？

【问题讨论】：

这两个虚函数都必须实现。他们不是。

标签： c++ inheritance abstract-class pure-virtual

【解决方案1】：

您的SomeEndClass::DoAThing() 函数不仅覆盖从基类继承的函数，而且隐藏该函数在基类中的其他重载。

您可以在 SomeEndClass 类中添加 using 声明：

using SomeMiddlewareClass::DoAThing;

因此：

class SomeEndClass : public SomeMiddlewareClass
{
    public:

        using SomeMiddlewareClass::DoAThing;
//      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        void DoAThing( const char* const* withThat ) {}

        SomeEndClass() {}
        virtual ~SomeEndClass() {}
};

通过此修复，您可以在 live example 中看到您的程序正在编译。

【讨论】：

谢谢。选择从谁那里接受答案是一个挑战......但既然你是第一次遇到输入键〜微笑〜感谢@Jerry Coffin。
@KScottPiel：好的，很高兴它有帮助:)
有趣。无论出于何种原因，除非我使用 using AbstractBaseClass::DoAThing;，否则我的工具链（Apple LLVM 版本 4.2 (clang-425.0.27)）不会吃掉这个
@WhozCraig：很有趣。它是否抱怨using 声明？错误信息是什么？
它抱怨main() 中的用法，而不是类decl。我只是想通了为什么。与 OP 的代码不同，我在中间件类中重新声明了 void DoAThing( const char* const* withThat ) = 0;（习惯，我总是将任何继承的纯虚拟实现或重新声明为纯）。删除 re-decl 允许你的中间件 using 子句工作，否则它可以与 Jerry 的基类 using 子句一起工作。

【解决方案2】：

在您的基类中，DoAThing 不仅是虚拟的，而且是重载的。

派生类中的函数覆盖其中一个重载并隐藏另一个。

然后你试图呼叫另一个，它是隐藏的。

您可以使用using 声明使隐藏函数在派生类中可见：

using Base::DoAThing;

...但你是否应该是一个单独的（更复杂的）问题。

【讨论】：