F# 和 Clojure 之间的显着差异答案

【问题标题】：Significant differences between F# and ClojureF# 和 Clojure 之间的显着差异
【发布时间】：2010-10-29 05:54:07
【问题描述】：

F# 和 Clojure 之间最显着的区别是什么？

哪些结构有 F# 而 Clojure 没有，反之亦然？

F# 有宏吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

大部分差异源于 F# 源自 ML 而 clojure 源自 lisp。

所以 F# 有更多的 ML/OCaml/Haskell 感觉，重点是：

虽然 clojure 有更多的 Lisp 感觉，但强调：

正如 Brian 所指出的，F# 是一种 .Net 语言，而 clojure 是一种 JVM 语言，因此每个人都可以访问大量但不同的库。

【讨论】：

【解决方案2】：

Clojure 是一种 lisp，实际上是 lisp-1 家族语言。 F#实际上是.net平台采用的OCaml。

【讨论】：

【解决方案3】：

一个关键的区别是 F# 是一种 .NET 语言，而 Clojure 在 JVM 上运行。因此部署和支持的平台会有所不同。

但请注意，单声道支持 F#。

至于宏，我认为you're out of luck。

【讨论】：

而且 AFAIK 不存在可以运行 .NET 但不会运行 JVM 的平台。反过来，也有很多情况。因此，Clojure 更通用，而 F# 或多或少是 Microsoft 特定的。
@mad-j 好吧。 Mono 填补了 .NET 的大部分多平台空间。而且，例如，vanilla JVM 不能在 android 上运行。那么 Java 或多或少是特定于 Sun 的？
几乎没有。例如在 Windows/Linux/Mac 上很常见。
@Joonas - iPhone 和 iPad 通过 MonoTouch 运行 .NET，但不支持 Java。这是一个相当大的洞。
@Justin：似乎有人正在将 Java 支持侵入 iThings，而不管 Apple 的政治决定如何：jroller.com/neugens/entry/running_pure_java_applications_on

【解决方案4】：

看起来在 CLR 上运行 Clojure 需要付出一些努力。看起来很有希望。

【讨论】：

【解决方案5】：

它们都是functional first 编程语言，但它们的类型系统非常不同。 F# 是一种强类型语言，而 Clojure 是一种动态类型语言，所以

可能有助于回答“F# 和 Clojure 之间最显着的区别是什么？”。但请注意，“静态类型”和“动态类型”之间的争论是一场长期争论，因此可能显得有些宗教化。

【讨论】：

【解决方案6】：

F# 确实对应于 JVM 上的 Scala。在 .NET 平台上最接近 Clojure 的是 IronScheme。

【讨论】：

“F# 真的对应 Scala”。技术上但不是政治上。 Scala 是一门学术语言，而 F# 和 Clojure 是工业语言。
@Jon - 不确定将 Scala 描述为一种学术语言是否公平。它有很多“实用”的特性，具有良好的 Java 平台互操作性，到目前为止，我已经看到它在大型企业（例如银行）中的使用超过了 F# 或 Clojure。
@mikera：好吧，在我写下这篇评论的第二年，Martin Odersky 创立了 TypeSafe，Scala 变得更像是一种工业语言。此后，Scala 在英国的就业市场份额增长了 10 倍。 itjobswatch.co.uk/jobs/uk/scala.do

【解决方案7】：

如果需要宏，可以将其与Boo 或Nemerle 一起使用。

【讨论】：