转换运算符和构造函数的歧义答案

【问题标题】：ambiguity with conversion operator and constructor转换运算符和构造函数的歧义
【发布时间】：2020-06-12 08:02:38
【问题描述】：

我正在学习 c++，遇到了转换运算符的问题。我正在创建一个复杂类，可以对复数进行基本操作。

class complex
{
    double real, img;

public:
    complex(double re=0,double im=0){
        real = re;
        img = im;
    }
    double get_real() const{
        return real;
    }
    double get_img() const{
        return img;
    }

};

我重载了 + 运算符：

complex operator+(complex a,complex b){
    return complex(a.get_real()+b.get_real(),a.get_img()+b.get_img());
}

由于构造函数，使用带有复数的双精度/整数添加代码可以正常工作。

complex a(2,4);
complex b = 1+a;

但是当我在类中使用转换运算符时

operator int(){
    int re = real;
    return re;
}

加法双/int 弯腰工作

b = 1 + a;
// ambiguous overload

这看起来很奇怪，谁能解释一下添加转换运算符是如何造成这种歧义的？
我在网上找不到任何资源。

【问题讨论】：

您能否edit您的问题并将您的代码sn-ps转换为minimal reproducible example。
您的编辑让情况变得更糟。请仔细阅读：minimal reproducible example.
我很抱歉。现在好吗？只保留必要的部分。我应该把它们放在一个街区里吗？
你没有读过这个：minimal reproducible example，是吗？总结：你的代码应该是最小的（去掉任何没用的东西），完整的（不要去掉太多，代码仍然需要编译），它应该是用户可以复制/粘贴/编译和运行并重现你的问题的东西他们的电脑。 “我应该把它们放在一个街区里吗？”_ 是的
我不确定整个复制粘贴的事情非常感谢您

标签： c++ type-conversion operator-overloading

【解决方案1】：

在这个表达式语句中

b = 1 + a;

可以使用转换构造函数将操作数1 转换为复杂类型，也可以使用转换运算符将对象a 转换为int 类型。

所以两个二元运算符 + 之间存在歧义：可以使用 int 类型的内置运算符或复杂类型的用户定义运算符。

为了避免歧义，您可以例如将转换运算符声明为显式。

 explicit operator int() const {
        int re = real;
        return re;
    }

【讨论】：