为什么我的显式构造函数会为我的转换运算符创建这种歧义？

Question

我无法弄清楚为什么我的转换运算符正在考虑显式构造函数。

#include <utility>

template <typename T = void>
struct First
{
    template <typename... Targs>
    First(Targs&&... args) {}
};

template <>
struct First<void> {};

template <typename T>
struct Second
{
    template <typename... Targs>
    Second(Targs&&... args) {}
};

template <typename... T> class A;

template <typename SecondType>
class A<SecondType>
{
  public:
    A(const A&) = default;
    explicit A(const First<void>& first) {}
    explicit A(const Second<SecondType>& second) {}
};

template <typename FirstType, typename SecondType>
class A<FirstType, SecondType>
{
  public:
    A(const First<FirstType> & first) {}
    explicit operator A<SecondType>() const { return A<SecondType>(First<>()); }
};

int main() {
    A<int, float> a{First<int>(123)};
    A<float> b = static_cast<A<float>>(a);

    // test.cpp:41:41: error: call of overloaded ‘A(A<int, float>&)’ is ambiguous
    //    41 |     A<float> b = static_cast<A<float>>(a);
    //       |                                         ^
    // test.cpp:28:14: note: candidate: ‘A<SecondType>::A(const Second<SecondType>&) [with SecondType = float]’
    //    28 |     explicit A(const Second<SecondType>& second) {}
    //       |              ^
    // test.cpp:26:5: note: candidate: ‘constexpr A<SecondType>::A(const A<SecondType>&) [with SecondType = float]’
    //    26 |     A(const A&) = default;
    //       |     ^
    
    return 0;
}

如果我像这样直接调用运算符：A<float> b = a.operator A<float>(); 那么它工作正常，所以我想知道是否有一些关于 static_cast 用于调用我不知道的转换运算符的规则。但我发现很难理解的是，当我没有以任何方式显式调用显式构造函数时，为什么它甚至会考虑显式构造函数。

我正在使用 g++ (Ubuntu 9.3.0-17ubuntu1~20.04) 9.3.0 进行编译

Answer 1

虽然看起来是这样，

static_cast<A<float>>(a);

实际上并不首先尝试调用用户定义的转换函数。实际上，它的行为与想象中的声明相同

A<float> temp_obj(A);

其中temp_obj 是已创建临时的发明名称。

因此，

A<float> b = static_cast<A<float>>(a);

除了可能额外的移动操作外，与

相同

A<float> b(a);

上面的形式是直接初始化。

在直接初始化中，只考虑目标类的构造函数。 不考虑参数类型的用户定义转换函数。 在您的情况下，有两个可行的候选构造函数：

explicit A(const Second<SecondType>& second);

和

A(const A&);

（构造函数上的explicit 对直接初始化不起作用。）

这两种方法都是可行的，并且都需要对参数进行一次用户定义的转换。第一个参数是通过Second<SecondType>的可变参数构造函数获得的，第二个是通过A<int, float>的自定义转换函数获得的。

此时似乎不应该考虑用户定义的转换函数，因为它是显式的，并且函数参数的初始化是复制初始化，不允许显式构造函数和转换函数，但是有由于CWG issue 899 的解析，复制/移动构造函数的一个特定例外。

这给我们留下了两个可行的构造函数，它们都具有同样好的转换序列。结果构造是模棱两可的，编译器是正确的。

explicit 标记均与此无关。只有将Second<SecondType> 的可变参数构造函数设为explicit 才能解决歧义。

---

但是，如果您使用 --std=c++17 或更高版本，您将看到代码将在 Clang 和 GCC 中编译。

这可能是因为在 C++17 中引入了强制复制省略。在许多情况下，现在必须在通常需要调用它们的地方省略复制/移动构造函数。

新规则实际上并不适用于我们上面调用的复制构造函数，但因为这可能只是标准中的一个疏忽，所以有一个开放的CWG issue 2327 考虑是否应该在这个直接初始化中应用复制省略好吧。

在我看来，编译器已经为直接初始化实现了这种额外的省略行为，并且以这样一种方式，它使得省略的复制/移动构造函数候选者在重载决议中比需要用户定义的转换顺序。

这消除了歧义，并且只调用了A<int, float> 的用户定义转换函数（使用省略了A<float> 的复制/移动构造函数）。