以下两种说法有什么区别？ ptr = malloc (400); ptr = malloc (100 * sizeof(int))答案

【问题标题】：What are the difference between the following two statements? ptr = malloc (400); ptr = malloc (100 * sizeof(int))以下两种说法有什么区别？ ptr = malloc (400); ptr = malloc (100 * sizeof(int))
【发布时间】：2020-09-07 21:58:24
【问题描述】：

以下两种说法有什么区别？

ptr = malloc (400);

和

ptr = malloc (100 * sizeof(int))

它是如何工作的？它们之间有什么区别吗？

ptr 'int'的类型

【问题讨论】：

sizeof(int) == 4 在您的平台上没有区别。始终使用ptr = malloc (100 * sizeof *ptr);，这样你就永远不会依赖类型了。
另外，您应该将标签更改为动态内存分配而不是动态编程。

标签： c memory-leaks dynamic-memory-allocation

【解决方案1】：

不，不应该有。 malloc 在运行时会以 bytes 为单位分配连续的内存块，所以只要 integer 占用 4 bytes 就没有问题。

您也可以参考this，以获得更清晰的信息。

此外，由于您没有提及您正在使用的指针类型..这两种方式没有区别。假设你想要一个整数类型，那么这里是一个例子：

int *ptr;
ptr = malloc(100 * sizeof *ptr);

【讨论】：

大家好，为什么是差评？解释不清楚吗？
好吧，你为什么要投射结果？
我想你不会写char c=(char)'a'; 或long x=(long)5;？
不是我的反对票，而是：stackoverflow.com/questions/605845/…
虽然malloc不管它的参数是如何计算的，都会做同样的事情，事实上这是“只要整数需要4个字节”表明400和100 * size(int)是不一样的事物。它们向读者传达了不同的含义，并且当sizeof(int) 不是四个时会以不同的方式运行。这个区别很重要，应该教导学生注意它，不要把400和100 * sizeof(int)认为是一样的。事实上，sizeof(int) 本身通常不是最好的选择； 100 * sizeof *ptr 通常更好。

【解决方案2】：

这取决于您的架构。在 64 位机器上，int 的大小应该是 8 字节，而在 32 位机器上应该是 4 字节。虽然这不是一个规则，但您的 64 位编译器可能会注册为 4 个字节。

因此不同的是，分配的内存可能会根据您的目标架构和编译器的决定而有所不同。

指针的大小也是如此。

【讨论】：

【解决方案3】：

第一种形式分配 400 个字节。

第二种形式为 100 个int 对象分配了足够的空间。

这些不一定相同，因为 int 的大小可以是 2、4 或更多字节宽，具体取决于平台。

如果您需要为给定类型的N 对象留出空间，请使用以下成语：

T *ptr = malloc( N * sizeof *ptr ); // for any object type T

sizeof *ptr 等价于sizeof (T)。

【讨论】：