地址值与定义的结构长度没有精确的差异。 [C]答案

【问题标题】：Address values are not having exact difference as structure length defined. [C]地址值与定义的结构长度没有精确的差异。 [C]
【发布时间】：2019-01-25 17:22:57
【问题描述】：

定义了一个包含一个变量的结构。长度为 51。
为此分配 4 个内存块。并听取用户的意见。
使用变量的地址打印输出。

两个地址相差33，不是51吗？

    NULL_NAME =  51

/*Define structure to hold players name.*/
typedef struct{
    char name [NULL_NAME];
} player;

players=(player*) malloc(4*sizeof(player));

for(int i=0;i<4;i++){
   scanf("%s",p[i].name);
}

for(int j=0;j<4;j++){
   printf("%s \n",players[j].name);
   printf("%p \n",&players[j].name);
}

输出：-

【问题讨论】：

请正确格式化您的代码并发布一个可以编译的真实程序
请格式化您的帖子并包含一个可读的minimal reproducible example
提示：十六进制的 33 是什么，转换为十进制？
33 十六进制 = 3×16+3 = 51

标签： c memory-management dynamic-memory-allocation memory-address

【解决方案1】：

当使用带有 %p 的 printf 时，它会将指针地址打印为十六进制。这也在以 0x （十六进制前缀）开头的打印地址上注明。这就是为什么你得到 33（十六进制）的偏移量，即 51 个字节。

要将偏移量视为十进制值，请在最后一个 for 循环中添加以下行：

if ( j > 0 )
     printf(" offset is %ld\n", (players[j].name-players[j-1].name) );

你会得到输出 51（十进制）

【讨论】：

它可以工作，但 C 标准不保证可以工作：(players[j].name-players[j-1].name) 在技术上具有未定义的行为，因为您减去了 2 个不指向同一个数组的指针。你应该使用(uintptr_t)players[j].name - (uintptr_t)players[j - 1].name
@chqrlie：这也不能保证。 C 标准不保证将指针转换为uintptr_t 会产生平面地址空间中地址的简单表示。更好的是(char *) &players[j] - (char *) &players[j-1]，因为任何对象指针都可以转换为字符指针，它们都是指向同一个对象（player 的数组）的指针，不同之处在于字节数（作为ptrdiff_t).
@EricPostpischil：我想你是对的：C11 6.5.6p9 中的标准语言有点模棱两可：当减去两个指针时，两个指针都应该指向同一个数组的元素对象，或数组对象的最后一个元素... 它并没有说指针必须具有类型指向数组元素类型的指针。但是请注意 (char *)&players[j] 与 players[j].name 相同，因为指向结构的指针可以安全地转换为指向其第一个成员的指针，反之亦然，因此 OP 语法也应该没问题，但这些指针并不指向到同一个数组。