指针释放后是否需要清空？ [复制]答案

【问题标题】：Does a pointer need to be nulled after it is freed? [duplicate]指针释放后是否需要清空？ [复制]
【发布时间】：2020-06-01 03:28:25
【问题描述】：

int main(){

(int*) pointer = (int*) malloc(sizeof(int));
free(pointer);

}

我从'普拉塔，斯蒂芬那里学到了东西。 C Primer Plus（开发者库）' “当函数终止时，作为自动变量的指针消失了。”很简单，我不需要将指针归空

不过，我也从学校了解到，如果指针在释放后不为空，则指针会变成悬空指针。

两个想法相互矛盾。哪一个是正确的？

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

根据docs：

当指针指向（或刚刚过去）的对象到达其生命周期的终点时，指针的值变得不确定。

因此，如果在 free 之后立即超出范围，则不需要设置指向 nullptr（在 C++11 中）或 NULL（在 C 和 C++11 之前）的指针是因为这样你就没有机会取消对悬空指针的引用。

但是，如果在调用 free 后指针仍在作用域内，则最好将其设置为 nullptr 或 NULL，以便进行以下检查：

C++：

if (nullptr != ptr) {...}

if (NULL != ptr) {...}

C 和 C++：

if (!ptr) {...}

【讨论】：

我喜欢将指针类型隐式转换为 bool：` if(ptr) {...}, or, if you want to check the need to initialize it, if(!ptr) { /* init ptr */ }`。（我意识到这是 C++；我确信它适用于主要的 C 环境，但不确定标准。）
@Peter-ReinstateMonica 好点。我也会补充的
那个“文档”不正确。 free 之后的指针变量的值变为indeterminate。来源：C 标准。
@AnttiHaapala 不确定是什么意思？这是否意味着不确定的指向相同（现在无效）的位置？您能否将您的 C 标准来源发送给我，以便我更新答案？
@NutCracker The value of a pointer becomes indeterminate when the object it points to (or just past) reaches the end of its lifetime.

【解决方案2】：

free 的作用是在 free 执行前释放指针持有的空间。指针在执行之前和之后保存一个整数值（地址），因此指针保存的地址现在是一个无效的地址，不是由程序分配的。如前所述，如果您打算在将来的情况下再次使用该指针，您不希望其中包含无法检查的无效未定义值，使用 null 会使检查更容易。

【讨论】：