【发布时间】:2012-08-04 00:26:43
【问题描述】:
假设你有 n 个方阵 A1,...,An。反正有没有以一种简洁的方式将这些矩阵相乘?据我所知,numpy 中的 dot 只接受两个参数。一种明显的方法是定义一个函数来调用自身并获取结果。有没有更好的方法来完成它?
【问题讨论】:
假设你有 n 个方阵 A1,...,An。反正有没有以一种简洁的方式将这些矩阵相乘?据我所知,numpy 中的 dot 只接受两个参数。一种明显的方法是定义一个函数来调用自身并获取结果。有没有更好的方法来完成它?
【问题讨论】:
这可能是一个相对较新的功能,但我喜欢:
A.dot(B).dot(C)
或者如果你的链条很长,你可以这样做:
reduce(numpy.dot, [A1, A2, ..., An])
更新:
有更多关于 reduce here. 的信息这里是一个可能有帮助的例子。
>>> A = [np.random.random((5, 5)) for i in xrange(4)]
>>> product1 = A[0].dot(A[1]).dot(A[2]).dot(A[3])
>>> product2 = reduce(numpy.dot, A)
>>> numpy.all(product1 == product2)
True
2016 年更新:
从 python 3.5 开始,有一个新的 matrix_multiply 符号,@:
R = A @ B @ C
【讨论】:
def xdot(*args): return reduce(np.dot, args)
from functools import reduce。
用更新复活一个老问题:
从November 13, 2014 开始,现在有一个np.linalg.multi_dot 函数可以完全满足您的需求。它还具有优化调用顺序的好处,尽管在您的情况下这不是必需的。
请注意,这从 numpy 版本 1.10 开始可用。
【讨论】:
@和np.linalg.multi_dot之间有速度差异吗?
A_list = [np.random.random(100, 100) for i in range(3)] 创建了一个如上所示的数组列表,使用%timeit np.linalg.multi_dot(A_list) 与%timeit A_list[0] @ A_list[1] @ A_list[2] 运行一个简单的测试。第二种方法似乎优于第一种方法(在我的机器上为 100 us 对 85 us),但我当然无法判断这是否属实。我还想知道如何将第二种方法以递归方式作为第一种方法进行泛化。
实现此目的的另一种方法是使用 einsum,它为 NumPy 实现了 Einstein summation convention。
为了非常简要地解释这个问题的约定:当你把你的多矩阵乘积写成一个很大的乘积之和时,你会得到类似的东西:
P_im = sum_j sum_k sum_l A1_ij A2_jk A3_kl A4_lm
其中P 是您的产品的结果,A1、A2、A3 和A4 是输入矩阵。请注意,您对在 summand 中出现两次的索引进行求和,即 j、k 和 l。由于具有此属性的总和经常出现在物理学、向量微积分以及可能的其他一些领域中,因此有一个 NumPy 工具可以解决它,即einsum。
在上面的例子中,你可以用它来计算你的矩阵乘积,如下所示:
P = np.einsum( "ij,jk,kl,lm", A1, A2, A3, A4 )
这里,第一个参数告诉函数哪些索引应用于参数矩阵,然后将所有双重出现的索引相加,产生所需的结果。
请注意,计算效率取决于几个因素(因此您最好只测试一下):
【讨论】:
如果您先验地计算所有矩阵,那么您应该使用矩阵链乘法的优化方案。见this Wikipedia article。
【讨论】:
A_list = [np.random.randn(100, 100) for i in xrange(10)]
B = np.eye(A_list[0].shape[0])
for A in A_list:
B = np.dot(B, A)
C = reduce(np.dot, A_list)
assert(B == C)
【讨论】: