比较两个 NSManagedObjects答案

【问题标题】：Comparing two NSManagedObjects比较两个 NSManagedObjects
【发布时间】：2011-06-11 13:12:19
【问题描述】：

我有一些代码循环遍历 NSManagedObjects 数组，并在找到存储在实例变量中的特定记录时停止。我可以设法查看它们是否是相同记录（不是等效记录，特定记录）的唯一方法是比较 objectID 的 URIRepresentations。这肯定不是最好的方法。我在做：

if ([[[obj1 objectID] URIRepresentation] isEqualTo: [[_obj2 objectID] URIRepresentation]]) {
  NSLog(@"Match");
}

即使我 NSLog 对象 ID 并看到它们实际上完全相同，以下代码也永远不会匹配。

if ([[obj1 objectID] isEqualTo: [_obj2 objectID]]) {
  NSLog(@"Match");
}

【问题讨论】：

在这种情况下，调用 isEqualTo: 与 [obj1 objectID] == [obj2 objectID] 相同，因为 NSManagedObjectID 不会覆盖 isEqual:。您必须从两个调用中接收完全相同的对象才能返回 YES。

【解决方案1】：

评论者是正确的，isEqualTo: 在这种情况下不起作用，因为它们是 NSManagedObjectID 的不同实例。

您这样做的方式实际上是最好的方式，objectID 是 CoreData 对给定托管对象的唯一标识符，它是判断 NSManagedObject 的两个实例是否指向持久存储中的同一记录的唯一方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

-isEqual: 已为 CoreData 中的 NSManagedObjectID 正确实现。我们一直使用带有 -contains: 的集合。看来原贴混淆了 -isEqual: 和 -isEqualTo: 后者不应该使用。

【讨论】：

【解决方案3】：

澄清：

ImHuntingWabbits 指的是isEqual:，但随后建议尼克坚持他的第一个示例，该示例实际上使用了isEqualTo:。

根据 Peter Hosey 对帖子 isEqual vs isEqualTo 的评论，这是有区别的，您最好使用 isEqual:。

按照目前的帖子，我最初使用 isEqualTo: 来比较 objectID URL，这在 Cocoa 中运行良好，但是当我将此代码移至 iOS 时，我收到“NSURL 可能无法响应 isEqualTo”的警告。当我更改为isEqual: 时，警告消失了。

因此，如果您遵循这些示例，您可能应该这样做：

if ([[[obj1 objectID] URIRepresentation] isEqual:[[_obj2 objectID] URIRepresentation]] {
    NSLog(@"Match");
}

【讨论】：