当赋值运算符的优先级最低时，y=x++ 和 y=x-- 有何不同？答案

【问题标题】：How are y=x++ and y=x-- different when the assignment operators has the least priority?当赋值运算符的优先级最低时，y=x++ 和 y=x-- 有何不同？
【发布时间】：2021-08-28 23:09:55
【问题描述】：

我是 Java 新手。刚刚发现在表达式中， y=x++，y 假定 x 的值，x 变为 +1。如果我听起来很愚蠢，请原谅我，但根据order of precedence，赋值运算符在最后。所以不是 x++ 应该先发生，然后是赋值。提前致谢。

【问题讨论】：

我感觉你在 y = x++; 之间感到困惑。和 y = ++x;
是的，但++ 和-- 有点特别，see here。这就是为什么我建议只使用 ++ 和 -- 作为独立表达式。
关于优先级更正但Documentation: "... 后缀增量表达式的值是变量之前存储新值之前的值。,,, " （分配的值不是变量的值（这意味着更高的赋值优先级），而是后增量 表达式 的结果，根据定义，变量值 before 递增）
这与优先级无关。 postincrement/postdecrement 运算符在取值后更新操作数，仅此而已。

标签： java operator-precedence

【解决方案1】：

y=x++ 将 x 的值分配给 y，然后 x 递增。 x++ 操作称为后增量。

您可以运行以下代码进行说明：

int x = 0;
System.out.println("Illustration of post-increment");
System.out.println(x);
System.out.println(x++);
System.out.println(x);

int y = 0;
System.out.println("Illustration of pre-increment");
System.out.println(y);
System.out.println(++y);
System.out.println(y);

【讨论】：

【解决方案2】：

问：那么x++ 不应该先发生，然后再分配。

答：是的。这就是发生的事情。语句y = x++; 等价于：

temp = x;      // | This is 'x++'
x = x + 1;     // | (note that 'temp' contains the value of 'x++')

y = temp;      // This is the assignment.

但正如您所见，操作的顺序（++ 和 =）并不影响操作的实际操作。

因此...

问：当赋值运算符的优先级最低时，y=x++ 和 y=x-- 有何不同？

A：他们不是。

【讨论】：

【解决方案3】：

运算符优先级和评估顺序是两个不同的概念，它们不相关。

如果您有a() + b() * c()，这并不意味着首先调用b() 和c()，因为* 的优先级高于+。 a() 仍然首先得到评估。除非另有说明，否则评估顺序通常是从左到右。

Java 编程语言保证运算符似乎以特定的评估顺序进行评估，即从左到右。

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se14/html/jls-15.html#jls-15.7

【讨论】：