我正在尝试理解虚拟析构函数。以下是本页复制粘贴When to use virtual destructors?
在这里，你会注意到我没有声明 Base 的析构函数是 虚拟的。现在，我们来看看下面的sn-p：
Base *b = new Derived(); // use b delete b; // Here's the problem![...] 如果要防止通过基类指针删除实例，可以使基类析构函数受保护且非虚；这样做，编译器不会让你在基类指针上调用 delete。
我不明白为什么使用受保护的非虚拟基类析构函数来防止删除。编译器不认为我们正在尝试从基类对象调用delete 吗？ protected 和这有什么关系？
【问题讨论】：
标签： c++ protected virtual-destructor
C++ 标准对delete 有这样的说法（第 5.3.5p10 节）：
对释放函数和析构函数（12.4、12.5）都进行了访问和歧义控制。
因此，只有有权访问析构函数的代码才能使用delete。由于析构函数是protected，这意味着没有人可以在Base* 类型的指针上调用delete。只有子类可以使用析构函数（唯一可以使用的是子类自己的析构函数，作为子对象销毁过程的一部分）。
当然，子类应该有自己的析构函数public，允许你通过子类类型删除对象（假设是正确的实际类型）。
注意：实际上，Base 的其他成员可以执行delete (Base*)p;，因为他们有权访问。但是 C++ 假定使用这种结构的人不会这样做——C++ 访问控制只为您的类之外的代码提供指导。
【讨论】：
delete b; 有效地执行b->~Base(); deallocate(b);。第一部分 - 调用析构函数 - 如果析构函数不可访问（与调用任何其他不可访问方法失败的方式相同），则将无法编译。
【讨论】：
virtual，也不是像方法一样调度。
据我了解（基于此page），我们想在基类中使用非虚拟和受保护的析构函数的唯一情况如下：
#include <iostream>
struct unary_function {
protected:
~unary_function() {
std::cout << "unary_function" << std::endl;
}
};
struct IsOdd : public unary_function {
public:
bool operator()(int number) {
return (number % 2 != 0);
}
};
void f(unary_function *f) {
// compile error
// delete f;
}
int main() {
// unary_function *a = new IsOdd;
// delete a;
IsOdd *a = new IsOdd;
delete a;
getchar();
return 0;
}
因此，您只能这样做：
IsOdd *a = new IsOdd;
delete a;
或
IsOdd c;
从来没有这些：
unary_function *a = new IsOdd;
delete a;
因此，使用非虚拟保护的析构函数，当你尝试使用它时编译器会报错
void f(unary_function *f) {
delete f;
// this function couldn't get compiled because of this delete.
// you would have to use the derived class as the parameter
}
【讨论】：