将“数字”作为对象键是不是很糟糕？答案

【问题标题】：Is it bad to have "number" as object keys?将“数字”作为对象键是不是很糟糕？
【发布时间】：2022-01-24 08:26:19
【问题描述】：

我刚刚搜索了 SO，看起来每个人都同意 JavaScript 和 TypeScript 不支持直接在对象中使用数字作为键的想法。但不知何故，我的开发伙伴在我们的 Angular 项目中使用了一些带有数字键的对象，这些对象与其他对象一样工作得很好。这就是他们的样子。

{
   1: 1,
   2: 0,
   3: 2
}

目前以obj[2] 之类的形式调用该值没有问题。只是想知道这是否是正确的方法，以及这种用法的支持程度如何？

【问题讨论】：

它是标准的数组，是奇异的对象。

标签： javascript angular typescript

【解决方案1】：

它很好，就像它的合法一样，因为它是数组的工作方式，但要注意的一件事是数组将确保键是递增的，从 0 开始，而数字键在一个对象中不会，并且会误导其他开发人员，因为他们无法理解为什么 obj[1] 并不总是存在于 obj[2] 等旁边，我的意思是使用内部循环等并简单地将索引增加一个每一次。所以，我个人不推荐它，因为它看起来像一个数组，但它实际上不是一个数组......

Side - 如果您试图模拟一个数组，但想要一个从 1 开始的索引，只需像往常一样使用数组并让您的代码每次只处理偏移量。数组有很多功能，比如length、sort、find等对象不会

【讨论】：

感谢您的解释。目前，这些数字代表某些其他对象的 id，因此该对象被用作“具有与这些 id 完全相同的键的对象”，而不是在我的情况下用作数组。不过，也许我应该要求他们将这些键改回字符串。

【解决方案2】：

在javascript中，对象中的键是字符串类型，如果你有obj[1]，它会自动变成obj['1']，但在Map中不一样

const obj = {}

obj[1] = 'one';

console.log(obj[1]);
// output: "one"
console.log(obj['1']);
// output: "one"

obj['1'] = 'one string';

console.log(obj[1]);
// output: "one string"
console.log(obj['1']);
// output: "one string"

const map = new Map();
map.set(1, 'one');
map.set('1', 'one string');

console.log(map.get(1));
// output: "one"
console.log(map.get('1'));
// output: "one string"

【讨论】：