ETags 与更新 URL 相比的优势答案

【问题标题】：Advantages of ETags verses updating URLETags 与更新 URL 相比的优势
【发布时间】：2010-12-26 22:19:05
【问题描述】：

ETag 允许浏览器执行条件 GET。只有当相关资源已被更改时，才需要重新下载该资源。但是，浏览器仍然需要等待服务器响应它的请求。

ETags 的替代方法是在指向资源的 URL 中引入令牌：

http://example.com/css/styles.css?token=134124134

或

http://example.com/css/134124134/styles.css

这两种方法都避免了重新下载未更改的资源。

但是，使用带有令牌的 URL 允许服务器在资源上设置一个远期到期标头。这节省了条件 GET 占用的往返行程 - 如果资源未更改，则指向它的 URL 将不会更改。

与带有令牌的 URL 相比，使用 ETag 有什么优势吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我看到的只读资源的主要缺点是，如果我们都对所有静态资源采用这种方法，那么客户端缓存将开始填充各种过时的资源。

另外，想想所有会开始保存大量无用文件的中间缓存。

您正在使用这种方法与网络作斗争，如果它变得流行，那么就必须改变一些东西，因为它不是一个可扩展的解决方案。

是否有某种混合方法，您可以使用一组有限的令牌并将到期时间设置得足够小，以使旧的缓存资源在令牌被重用之前就到期？

Etags 也用于读写资源，在这种情况下，我怀疑令牌解决方案不起作用。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为最大的区别/潜在优势是配置； URL 设置必须在应用程序内进行配置/设置（例如，HTML 实际上必须包含该值）。 ETag 是为整个 Web 服务器配置的，无需修改 HTML 即可利用它们。

此外，当指向的文件发生变化时，ETag 将（假设配置正确）发生变化；将令牌添加到 URL 将需要一些额外的“东西”来告诉它改变（编辑 HTML 的人或一些配置设置等）。

【讨论】：

【解决方案3】：

有一个固定的 URI？

【讨论】：