XCTest 与 SenTestingKit 相比有哪些优势？答案

【问题标题】：What are the advantages of XCTest over SenTestingKit?XCTest 与 SenTestingKit 相比有哪些优势？
【发布时间】：2013-09-22 04:29:13
【问题描述】：

我想在 iOS 中进行单元测试。默认情况下，测试类是使用 Xcode 5 中的 XCTest 框架类创建的。我在早期版本的 iOS 中使用过 SenTestingKit。这两个框架有什么区别？ XCTest 框架有什么优势。我搜索了相关文档，但没有找到。我唯一发现的是在套件中使用的接口类。谁能指点我相关的资源。

【问题讨论】：

标签： ios unit-testing ios7 xcode5 sentestingkit

【解决方案1】：

Apple 的文档在测试方面明显缺乏。很遗憾，因为在 XCTest 上花五分钟让我爱不释手。因此，这里有一些您可能会觉得有用的文档。

首先，停下来观看关于测试的 WWDC 视频：https://developer.apple.com/wwdc/videos/?include=409#409（必须是注册开发者）

然后，阅读有关 Bot 的信息。它们是 XCTest 中真正的魔力。我目前正在设置一个运行 Mavericks Server 的 Mac Mini 环境，该环境连接到一小部分 iPod Touch、iPhone 和 iPad，它们将同时运行我的单元测试并返回报告。这该死的近乎魔法。

https://developer.apple.com/library/ios/documentation/IDEs/Conceptual/xcode_guide-continuous_integration/000-About_Continuous_Integration/about_continuous_integration.html#//apple_ref/doc/uid/TP40013292

话虽如此，我对 SenTest 的了解还不够，无法比较两者。但是我正在学习 XCTest，所以这里有一些关于我到目前为止真正挖掘的想法。

它已经在那里了。没有什么可下载的，您可以在制作您希望测试的对象的同时制作您的测试类对象。拉德。
因为它与 Xcode 的集成如此之深，您可以在排水沟中看到测试覆盖率。您还可以使用 Companion View 从源代码或测试方法的源代码中查看测试人员。此外，它始终是最新的——无需等待修复与 Xcode 的集成，因为 Apple “破坏”了某些东西。
持续集成。机器人很神奇，而且很简单。您还可以获得 Git 托管，这是一个小的附加福利，但如果您更喜欢内部托管 Git 但不想为 GitHub Enterprise 付费，则更是如此。

还有一些缺点：

缺乏文档。让我阅读标题以获取断言列表是一个大胆的举动。我毫不怀疑苹果会很快解决这个问题，但还不够快。
您与 Xcode 的联系更深一些。对开发来说并不是一个真正的骗局，但是编写 XCTest 脚本并不像其他选项那样优雅。
持续集成需要 OS X 服务器。如果您真的需要，它可以在同一台机器上，但即使您拥有 Mountain Lion Server，也需要 20 美元才能购买。我对此一点也不苦（哈）。

我的两分钱。希望能帮助到你。我真的建议观看我链接到的那个视频——不管你是否使用 XCTest，他们都会进行实时测试创建，并为一般的单元测试提供了一个非常有说服力的案例。

【讨论】：

这些好处是 XCTest 专门提供的，还是只是 Xcode 5 普遍改进的测试功能的一部分？您提到的许多（全部？）内容也适用于带有 Xcode 5 的 SenTestingKit。
正如我所提到的，我对 SenTestingKit 不熟悉，所以我无法谈论差异。 CI 的东西对于 Xcode 5 来说是新的，但它的其余部分是 OCUnit 的扩展，它是在 5 之前由 Xcode 提供的。我对 OCUnit 也没有做太多，所以恐怕我在再次失去差异。
我知道我无法使用 SenTestingKit 对我的测试代码进行断点。使用 XCTest 我可以断点
409视频不是测试，而是调试。

【解决方案2】：

XCTest 默认包含在 ios7 中，并与新的持续集成功能更好地集成。
https://developer.apple.com/technologies/tools/

【讨论】：

是的.. 信息不够。

【解决方案3】：

目前看来优势很少，但希望随着时间的推移而改变，所以开始一个社区 wiki 来记录一些：

XCTAssert… 系列宏可以处理您完全省略 format 参数（用于注释为什么测试应该通过）。这对于在编辑器中保持简单测试（从测试本身很明显）保持清洁非常方便。 STAssert… 要求我们使用 format 参数 nil 或类似的参数。
有一个通用的XCTAssert() 宏，感觉比将某些类型的检查绑定到STAssertTrue 更简洁。

【讨论】：