【发布时间】：2012-05-17 15:36:33
【问题描述】：
我想使用模型存储自定义数据。为此，对于选择哪个项目模型进行子类化有点困惑。我需要澄清一下，哪个是子类化的最佳模型？我还需要 QAbstractItemModel 优于 QStandardItemModel 的优势吗？
谢谢！
【问题讨论】：
标签： qt qt4 pyqt qt-jambi qtruby
【发布时间】：2012-05-17 15:36:33
【问题描述】：
这取决于您的需求。
如果您只想存储自定义数据并且不想编写自己的模型逻辑，请使用QStandardItemModel。这是通用的，您可以将其用于自定义数据而无需子类化。
另一方面，如果您想编写自己的模型逻辑，请选择QAbstractItemModel。它是抽象类。这意味着，它没有实现任何行为，它只是一个“接口”。它告诉您模型应该实现哪些方法，因此它可以用作 Qt 中的另一个 ItemModel 类。
【讨论】：
-
感谢 kousalik ！还有其他主要区别吗？
-
不，QStandardItemModel 是 QAbstractItemModel 的实现（子类）
-
@Kousalik 您能否扩展您所说的“模型逻辑”的含义？ QStandardItemModel 实现了哪些具体的模型逻辑，AbstractItemModel 没有实现？例如，如果您希望您的模型可编辑，使用 StandardItemModel 是否更容易？我只是好奇，因为我一直在使用 QAbstractItemModel，并且正在思考为什么我应该或不应该切换到 QStandardItemModel。
-
你是如何使用抽象模型的？它不能只是使用。引用其文档： QAbstractItemModel 类定义了项目模型必须使用的标准接口，以便能够与模型/视图架构中的其他组件进行互操作。它不应该被直接实例化。相反，您应该将其子类化以创建新模型。报价结束。不同之处在于标准模型已经实现了一些显示标准数据的基本行为。对于更复杂的结构，过滤，组合或任何你必须实现自己的逻辑，因此去子类化
-
Kousalik 我将 abstractitemmodel 用于树视图，所以我想我理解你的意思，但有人问这个问题可能不明白你所说的“模型逻辑”是什么意思，它构成了你答案的概念支点.