Java并发，Akka和RxJava之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between Java Concurrency, Akka and RxJava?Java并发，Akka和RxJava之间的区别？
【发布时间】：2015-02-16 00:23:58
【问题描述】：

今天我发现，对于 java 中的并发，我们有像 Akka 这样的良好框架，而且我还发现，有一个像 RxJava 这样的反应式编程框架，用于在应用程序中执行 multithreading。但我还是一头雾水！为什么两者都比Java Concurrency 框架好？

现在响应式编程是成熟的话题，大多数语言都支持Functional Reactive Programing，比如Netflix，为不止一种语言提供关于Reactive programming的API。 Rxjava 是用于java、scala 等的api 之一。根据RxJava，他们在内部使用actors 来维护multithreading 和Akka 也使用Actors 进行multithreading 编程.

那么，Akka 和 Reactive Programming 方法有什么区别，为什么它们比 Java Concurrency 好？

【问题讨论】：

不清楚；最终，选择这个或那个解决方案取决于您的需求。
好的，但是哪种方法好，反应式编程，akka 或 java 并发？因为他们都提供multithreading。
没有通用的“好方法”；只做你熟悉和/或想做的事。就个人而言，我只是使用 JDK 提供的东西，因为它足以满足我的需求，仅此而已。
好吧，我不知道我是否是一个“优秀的开发人员”，但我不会推荐任何一个，因为我不使用它们，也不需要它们。就并发而言，您想（购买和）阅读 Brian Goetz 的“Java Concurrency In Practice”。
是的，我有这本书，这本书真的很棒，我不是说你不是good developer。对不起，如果我喜欢你。但进化是发展的一部分。我仍然想知道，为什么我们更喜欢它们。

标签： java concurrency akka rx-java

【解决方案1】：

根据 Mathias Doenitz 的说法，此时 RxJava 没有与 Akkas Reactive Streams 实现不同的背压。但 RxJava 似乎正在努力增加背压。

两个框架都将能够通过反应式流式传输 spi 进行交互。所以你将能够做非常非常相似的事情。根据 Mathias 的说法，不同之处在于 Akka 实现是基于内部的 actor，而不是多线程。因此性能会更高。

我的这些信息来源是 a talk，这是 Mathias 上周在荷兰 Scala 用户组提供的。

编辑：我支持 RxJava 中的背压支持。如果您关注 Eriks 链接，您可以阅读背压的含义。

【讨论】：

"根据 Mathias Doenitz 的说法，此时 RxJava 没有背压" 这实际上是不正确的； github.com/ReactiveX/RxJava/wiki/Backpressure
rxJava2.x 有背压支持。

【解决方案2】：

基于actors的Akka Streams提供actors和流之间的互操作，例如：

从 actor 读取并将其传递给流和
从流中读取并将其传递给演员

【讨论】：