为什么 Java 编译器会抱怨将 foreach 与原始类型一起使用？ [复制]

Question

在 Java 的 for-each 循环中使用泛型时，我遇到了一个奇怪的编译器错误。这是 Java 编译器的错误，还是我真的在这里遗漏了什么？

这是我的全班：

public class Generics<T extends Object> {
  public Generics(T myObject){
    // I didn't really need myObject
  }

  public List<String> getList(){
    List<String> list = new ArrayList<String>();
    list.add("w00t StackOverflow");
    return list;
  }

  public static void main(String...a){
    Generics generics = new Generics(new Object());
    for(String s : generics.getList()){
      System.out.println(s);
    }
  }
}

编译器抱怨 for-each 行：“类型不匹配无法从元素类型 Object 转换为 String。”
如果我做出这个细微的改变，它会编译：

public static void main(String...a){
  Generics<?> generics = new Generics(new Object());
  for(String s : generics.getList()){
    System.out.println(s);
  }
}

我知道getList() 确实使用了泛型，但它以我认为完全不相关的方式使用它们。如果我试图迭代 T 类型的东西并且getList() 返回List<T> 或其他东西，我可以理解这一点，但这里不是这种情况。 getList() 的返回类型应该与 T 完全无关，并且不应该关心我是否将原始类型用于我的 Generics 对象......对吗？这些不应该是完全不相关的，还是我真的在这里遗漏了什么？

请注意，如果我这样做，代码也会编译，我认为这也应该等同于第一个：

public static void main(String...a){
  Generics generics = new Generics(new Object());
  List<String> list = generics.getList();
  for(String s : list){
    System.out.println(s);
  }
}

Answer 1

不同之处在于，当您使用原始类型时，所有成员签名中的通用引用也会转换为原始形式。如此有效地调用了一个方法，该方法现在具有这样的签名：

List getList()

现在至于为什么你的最终版本编译 - 虽然它编译，如果你使用 -Xlint 会有一个警告：

Generics.java:16: warning: [unchecked] unchecked conversion
    List<String> list = generics.getList();
                                        ^

这类似于：

 List list = new ArrayList();
 List<String> strings = list;

... 也可以编译，但在 -Xlint 下会出现警告。

故事的寓意：不要使用原始类型！

Answer 2

换行

Generics generics = new Generics(new Object());

到

Generics<?> generics = new Generics<Object>(new Object());

问题的根源在于您使用的是raw type，因此getList 方法的类型是List，而不是List<String>。

Answer 3

我对您的代码做了一些调整。 您在评论中看到您的构造函数中不需要 Object，因此让我们删除它以避免任何混淆。其次，如果Generics要泛型，请正确初始化它

这是新的主要外观

public static void main(String...a){
    Generics<String> generics = new Generics<String>();
    for(String s : generics.getList()){
      System.out.println(s);
    }
  }