传递给 void** 而不是 void* 会使编译器抱怨类型，为什么？答案

【问题标题】：Passing to void** instead void* makes the compiler complain about types, why?传递给 void** 而不是 void* 会使编译器抱怨类型，为什么？
【发布时间】：2013-08-06 21:32:56
【问题描述】：

我不明白为什么编译器会警告我在此代码中传递不兼容的指针类型：（在这种情况下，void * 和 void ** 之间有什么区别）（我不知道这是否会产生一些影响不同，但我使用的是gnu99 C 版本）

void someFunc(void ** foo) {
    printf("%s\n", *foo);
}

int main() {

    char * text = "some text";
    someFunc(&text);

    return 0;
}

这不是

void someFunc(void * foo) { 
    printf("%s\n", foo);
}

int main() {

    char * text = "some text";
    someFunc(text);

    return 0;
}

提前致谢

【问题讨论】：

标签： c void-pointers

【解决方案1】：

void * 是一种可隐式转换为任何对象指针类型的类型。 void ** 不是 - 所以虽然您可以将 char * 分配给 void *，但您可以不对 char ** 和 void ** 执行相同的操作.

原因是它们是不兼容的类型：char ** 指向char *，void ** 指向void *，因此它们的基类型不匹配。 p>

【讨论】：

好的，明白了，所以当我有一个像 void swap( ** a, ** b) 这样的交换函数来交换指针而不是值时。如果我想让它通用（类型不敏感或其他），那么正确的方法是什么？
@Sasquash 对不起，我不明白你的意思。拥有T * 就足以交换T 类型的两个值。

【解决方案2】：

要修复第二个示例中的代码，您可以执行以下操作之一：

// Solution A, preferred:
void someFunc(char * foo) { 
    printf("%s\n", foo);
}

int main() {

    char * text = "some text";
    someFunc(text);

    return 0;
}

在 A 中，您告诉编译器传递的参数是指向 char 的指针。我还没有尝试过解决方案 B，应该可以，但如果不是绝对必要，为什么要使用 voids。

// Solution B, should work but a purist might object:
void someFunc(void * foo) { 
    printf("%s\n", foo);
}

int main() {

    char * text = "some text";
    someFunc( (void *) text);

    return 0;
}

在这个问题中，没有明显的理由使用双指针，因此您的第二个示例的解决方案 A 可能是要走的路。

【讨论】：