设置指向 nullptr 的指针会影响指向同一地址的其他指针吗？答案

【问题标题】：Does setting a pointer to nullptr affect other pointers pointing to the same address?设置指向 nullptr 的指针会影响指向同一地址的其他指针吗？
【发布时间】：2015-12-08 17:21:59
【问题描述】：

考虑以下函数，如果该节点没有子节点，则从二叉搜索树中删除该节点：

void erase_no_children(node* todel)
{
    //...
    if (todel->parent->left == todel) //if todel is left child
        todel->parent->left = nullptr;

    if (todel->parent->right == todel) //if todel is right child
        todel->parent->right = nullptr;

    delete todel;
}

因为todel->parent->left == todel 这意味着通过将todel->parent->left 设置为nullptr，我也可以将todel 设置为nullptr。编译器一点也不抱怨。

问题：这样做安全吗？它会泄漏吗？还是未定义的行为？

【问题讨论】：

您没有将todel 设置为nullptr。
不，您没有将 todel 设置为 nullptr。您将 todel->parent->left 设置为 nullptr。从这里显示的内容来看，这是安全的，并且不存在内存泄漏。记住这些是指针。他们所做的只是指向某事。您可以有 100 个指向同一内存的指针，将一个设置为 nullptr 不会影响其他 99 个。
设置todel->parent->left的值不会改变todel的值。
重新打开，因为虽然OP的问题已经在重复标记中得到回答，但这里有一个基本的误解需要回答。
@SebastianRedl 谢谢。当你这样做时，我正要这样做。

标签： c++ c++11 nullptr

【解决方案1】：

因为todel->parent->left == todel 这意味着通过将todel->parent->left 设置为nullptr，我也可以将todel 设置为nullptr。

这是不正确的。 todel 和 todel->parent->left 是不同的指针变量；将一个设置为nullptr 不会影响另一个。

所以您不会删除nullptr（这将是安全且无操作的）。

【讨论】：

我明白了。所以我想我弄错了问题的根源！相应地更改了标题...

【解决方案2】：

您的函数确保无法访问您的节点（即使其成为孤立节点），以便可以安全地删除其内存。您将 Right 和 Left 值分配给 nullptr 是完全可以接受的，因为它表明该节点不再是其父节点的子节点。

您正在通过写入delete todel 来释放分配给 C++ 程序的内存。这只能发生一次。将内存释放回操作系统后，指向该变量的任何进一步指针现在都“过时”（即：过时）

您在单独管理每个指针（打结松散的末端）然后删除剩余的指针时做正确的事情。

设置todel->parent->left = nullptr 不会影响todel 中包含的指针值。它也不会释放从操作系统分配给todel 的内存。您的删除语句可以；您对nullptr 的所有分配都在删除对该内存的其他引用。

【讨论】：

【解决方案3】：

todel->parent->left 和 todel->parent->right 是指向 todel 的不同指针。如果它们指向与todel 相同的对象，则良好做法 将它们重置为指向 null。如果您不设置它们，那么您就会有“悬空指针”，这可能会导致众所周知的难以调试的问题。

特别注意delete todel; 的意思是“我已经完成了todel 指向的对象。”如果还有其他变量指向该对象，那可能就不是真的了！

【讨论】：