node = node->next vs *node = *(node->next)之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between node = node->next vs *node = *(node->next)?node = node->next vs *node = *(node->next)之间的区别？
【发布时间】：2020-08-12 06:55:51
【问题描述】：

这两行C代码有什么区别？

node = node->next; 
*node = *(node->next);

node是一个链表Node结构体，定义如下：

struct Node{
     int data;
     Node* next;
};

Node* node;

【问题讨论】：

您发布的代码不是有效的 C（但它是有效的 C++）。您是否可能使用 C++ 而不是 C？
我猜node是指向Node结构的指针，即Node * node;

标签： c++ c linked-list

【解决方案1】：

第一个代码sn-p，node = node->next;，是一个指针赋值。也就是说，当前在node 中的地址值将被替换为node->next 中的地址。

第二个sn-p，*node = *(node->next);，解引用指针，并将RHS指向的结构的实际数据复制到LHS指向的结构中指着。这将等同于以下内容：

node->data = node->next->data;
node->next = node->next->next;

注意：在第二种情况下，node 包含的地址不会改变；也就是说，它仍然指向内存中的相同位置，但该内存的内容会发生变化。在第一种情况下，node 将指向不同的（可能）内存位置，而旧位置的内容将保持不变。

【讨论】：

【解决方案2】：

指针与值。第一个将node 指针分配给node->next 处的指针。第二个你取消引用*(node->next) 的值，这意味着你获取它的值，并将它分配给节点的值。

【讨论】：

【解决方案3】：

node = node->next;

您将指针分配给指针。

*node = *(node->next);

这是指针的解引用。它将node 的值分配给下一个节点node->next 的值。

看下图：

【讨论】：