struct node 和 struct node* 之间的“->”有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference in '->' between struct node and struct node*?struct node 和 struct node* 之间的“->”有什么区别？
【发布时间】：2015-09-24 05:44:51
【问题描述】：

我是指针的新手，并且有此代码用于合并排序的链表。在这里它声明了一个虚拟节点为struct node dummy;，并且虚拟节点的下一个节点为NULL，所以我们使用dummy.next = NULL;来设置它。

/* Link list node */
struct node
{
    int data;
    struct node* next;
};
struct node* SortedMerge(struct node* a, struct node* b) 
{
   /* a dummy first node to hang the result on */   
   struct node dummy;      

   /* tail points to the last result node  */
   struct node* tail = &dummy;  

   /* so tail->next is the place to add new nodes 
     to the result. */
   dummy.next = NULL;
//Code continues...
}

我知道如果是struct node *dummy;，我可以使用它但我们不能在这里使用它，因为它不是指针节点。所以我的问题是为什么dummy->next = NULL 不在这里工作？ struct node 和 struct node* 有什么区别？？

【问题讨论】：

Dummy 不是指针，所以-> 不起作用。 -> 仅用于指针。
所以基本上你问指针和普通变量之间的区别？

标签： c pointers struct

【解决方案1】：

a -> b 是(*a).b 的简写。

如果a 不是指针，则*a 无效，a -> b 也无效。

【讨论】：

【解决方案2】：

dummy 不是指向结构的指针。它是结构变量本身。您可以使用运算符 -> 取消引用结构的属性，前提是它是指向结构的指针。

如果您使用的是 struct 变量，那么. 是可行的方法，dummy 就是这种情况。

【讨论】：

【解决方案3】：

我知道如果是struct node *dummy;我可以使用它

如果“它”是指struct node dummy;，那么答案是否定的。您不能像使用指向 node 的指针一样使用指向 node 的指针。

所以我的问题是为什么dummy->next = NULL 在这里不起作用？

因为dummy 是node，而不是指针，而运算符-> 如果是指针。表达式dummy->next 与(*dummy).next 具有相同的语义。

【讨论】：

【解决方案4】：

。所以我的问题是为什么 dummy->next = NULL 在这里不起作用？ struct node 和 struct node* 有什么区别？

声明为struct node dummy;

dummy->next=NULL 不起作用，因为 dummy 不是指向 struct 的指针。

如果你这么写的话-

struct node A;  // then A is a struct variable which can access struct members  using '.' operator

还有这个-

struct node* B; // then B is a pointer to struct node which can access struct member using '->`  or like this (*B).data=something.

【讨论】：