在 C/C++ 中将 BSTR 参数转换为 ANSI 的更好代码是什么？答案

【问题标题】：Which is better code for converting BSTR parameters to ANSI in C/C++?在 C/C++ 中将 BSTR 参数转换为 ANSI 的更好代码是什么？
【发布时间】：2010-10-09 06:18:39
【问题描述】：

到目前为止，我发现我可以通过两种（很多？）方式将传入的 BSTR 转换为 ANSI，我很想知道在速度/效率等方面，一种是否比另一种“更好”。

我一直在使用的方式是使用 USES_CONVERSION 和 W2A 宏，例如

BSTR __stdcall F(BSTR p1, BSTR p2 ) {
    USES_CONVERSION;

    LPSTR sNum1 = W2A( p1 );
    LPSTR sNum2 = W2A( p2 );

不过，最近我发现了另一种技术：

BSTR __stdcall F(BSTR p1, BSTR p2 ) {
    long amt = wcstombs( NULL, p1, 1 );
    sNum1 = (char *) malloc( amt ); 
    wcstombs( sNum1, p1, amt );
    *(sNum1 + amt) = '\0';

    amt = wcstombs( NULL, p2, 1 );
    sNum2 = (char *) malloc( amt ); 
    wcstombs( sNum2, p2, amt );
    *(sNum2 + amt) = '\0';

现在我承认，它更冗长，并且有两次调用 wcstombs，但据我所知，USES_CONVERSION 和 W2A 宏可能隐藏了各种乐趣和游戏。

哪个代码更高效/更快？或者，我可以使用另一种技术来更好地完成这项工作吗？

【问题讨论】：

第二个代码具有未定义的行为，因为它写入超出了分配缓冲区的末尾。

标签： c++ c string cstring bstr

【解决方案1】：

来自MSDN：

[...]与 BSTR 字符串相互转换的推荐方法是使用 CComBSTR 类。要转换为 BSTR，请将现有字符串传递给 CComBSTR 的构造函数。要从 BSTR 转换，请使用 COLE2[C]DestinationType[EX]，例如 COLE2T。

从 CComBSTR 页面：

[...]CComBSTR 类提供了许多将 ANSI 或 Unicode 字符串作为参数的成员（构造函数、赋值运算符和比较运算符）。这些函数的 ANSI 版本的效率低于 Unicode 版本，因为临时 Unicode 字符串通常是在内部创建的。为了提高效率，请尽可能使用 Unicode 版本。

【讨论】：

【解决方案2】：

注意 Nick 批准的答案，虽然正确，但与描述宏的 MSDN 文档存在相同的问题。

问题是某些宏，例如@Nick 列出的宏 - COLE2A，实际上并不存在。

然而，在 MSDN 页面的下方，有一些文字可以提示您了解这一事实并引导您找出正确的宏！

该文本列在下表中，如下文本：

旧的字符串转换宏和新的字符串转换类之间有几个重要的区别：

在新的 ATL 7.0 转换类列中。

上面写着：

OLE 总是等价于 W

所以@Nick 示例中的宏实际上是 CW2A

【讨论】：

【解决方案3】：

注意：

如果您使用 ATL 宏，例如：COLE2[C]DestinationType[Ex]（您可能应该这样做），请务必尽可能使用“C”版本，而不是您编写的非常量版本。它们可能等效于显式 BSTR->ASCII 转换（即：COLE2A），但对于不需要实际转换的转换（例如：为 UNICODE 编译时的 COLE2T），'C' 版本可以扩展为 noops，而非- 如果源字符串为 const，'C' 版本仍将复制（因为您表示您需要生成的字符串为非常量）。

还要注意：

新的 ATL7 宏并不总是需要USES_CONVERSION，但是它们分配临时的右值对象，而旧的宏使用_alloca。这可能很重要，也可能不重要，具体取决于您的使用情况（例如，不要在循环中使用旧的宏，它会运行很多次，这样做可能会导致堆栈崩溃）。

【讨论】：

【解决方案4】：

我已经很久没有对 COM 或 BSTR 做任何事情了，但我的建议是停止将 BSTR 视为特殊的东西。将它们视为指向宽字符零终止字符串的指针......如果这样做，将它们转换为 ANSI 可能会更容易。检查Eric's Complete Guide to BSTR Semantics...

【讨论】：