c - 为什么将 main() 参数转换为 const

Question

（我是C初学者，可能我的问题不是很聪明，但我在问之前已经google了。）

我在git源码中看到了如下代码：

int main(int argc, char **av) {
    const char **argv = (const char **) av;
    // ... more code ...
}

它将char **av转换为const char **argv，我以为是为了让参数不可变，但我写了一个程序，发现两者都argv 和 argv[i] 是可变的。

问题 1：这行代码的目的和优点是什么？

问题 2：const 指针的行为是什么？我用谷歌搜索，但没有找到好的答案。

---

@更新

我根据答案测试了更多，貌似argv[i][j]是不可变的，但是argv和argv[i] 是可变的。

所以指针上的 const 使得原始值不可变，但指针本身仍然是可变的。

因此我猜来自 git 的代码的主要目的也是为了防止更改原始参数。

测试代码：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char * av[]) {
    // modify value pointed by a non-const pointer - ok
    av[0][0] = 'h';
    printf("argv[0] = %s\n", av[0]);

    // modify const pointer itself - ok
    const char **argv = (const char **) av;
    argv[0] = "fake";
    printf("argv[0] = %s\n", argv[0]);
    char *arr[] = {"how", "are", "you"};
    argv = (const char **)arr;
    printf("argv[0] = %s\n", argv[0]);


    // modify the value itself which is pointed by a const pointer - bad, an error will be thrown,
    /*
    argv[0][0] = 'x';
    printf("argv[0] = %s\n", argv[0]);
     */

    return 0;
}

当前代码可以编译和运行，没有警告或错误，但如果取消注释最后的 2 行注释，那么编译时会抛出以下错误：

错误：分配只读位置“**argv”

Answer 1

1) 稍后使用 const 指针访问参数实际上没有任何意义，除非确保它们没有被更改。

2) const 指针的目的是确保它们不会在整个代码中更改。你可以没有它们，但它有助于避免错误。

Answer 2

实际上它在这里不是很有用（如果编译器是optimizing，生成的代码不会有太大变化）。

但是，argv 是不可变的，因此编译器会例如将像这样的赋值捕获为错误

argv[1][0] = '_'; // wrong

无法分配const 事物。所以无法分配const 指针，指向const 的指针意味着取消引用的指针是无法分配的位置。 （你可以混合使用：有一个const 指向const 的指针）

顺便说一句，main  - 在标准中 C99- 是一个非常特殊的功能。您不能以任意方式声明它（它几乎总是应该声明为int main(int, char**) 或int main(void) ....）并且您可能不能调用它（例如它不能是递归的），但这在 C 和 C++ 中可能不同.所以声明int main (int, const char**) 是非法的。