哪个更好？ XML、INI 还是其他？ [关闭]答案

【问题标题】：Which is better? XML, INI, or something else? [closed]哪个更好？ XML、INI 还是其他？ [关闭]
【发布时间】：2011-10-22 17:44:02
【问题描述】：

我正在用 C 语言编写一个程序，我需要一个配置文件。问题是，我不知道哪个会更好。这个程序看起来非常庞大，有几个部分都试图从同一个配置文件中获取信息。那么有人有什么更好的建议吗？或者可能是我从未想过的事情？

【问题讨论】：

我们不能告诉你，因为你的问题太模糊了。配置文件中会有什么？您在特定平台上吗？在 Windows 上，注册表适用于简单的配置。
配置文件需要手动编辑吗？还是会成为持久化系统值的存储库？
它可以手动编辑，但我确实计划构建一个小的 GUI 来编辑这些值。也许我应该澄清这一点。它将在 *nix 系统上。

标签： c xml ini

【解决方案1】：

使用sqlite，真的。

【讨论】：

【解决方案2】：

有一些专用的配置文件库，例如

http://www.hyperrealm.com/libconfig/

完全可重入的解析器。可以在并发线程中同时解析独立的配置。

C 和 C++ 绑定，以及允许以其他语言创建包装器的挂钩。

一种简单的结构化配置文件格式，比 XML 更易读、更紧凑，比过时但流行的 Windows“INI”文件格式更灵活。

适用于内存受限系统的低占用空间实现（C 库仅 37K，C++ 库仅 76K）。

适当的文档。

示例配置文件：http://www.hyperrealm.com/libconfig/test.cfg.txt

【讨论】：

【解决方案3】：

我会使用 XML：

简单的手动编辑。
将来，您可以编写一个模型来验证您的配置文件（使用 DTD、XSD、RNG 或 Schematron）。
易于使用任何语言进行解析。

【讨论】：

我会在验证方面给 +1，但在简单编辑方面给 -1。
我同意，XML 不是最简单的方式，也许我应该说“手动编辑”;)