当我使用 realloc 时，我应该在 2D 数组上使用“free”吗？答案

【问题标题】：Should I use "free" on 2D array when I used realloc?当我使用 realloc 时，我应该在 2D 数组上使用“free”吗？
【发布时间】：2021-07-14 09:23:33
【问题描述】：

我有这样声明的二维数组：

int **array= NULL;

然后，我在代码的某处添加如下元素：

int* tempArray1D = FuncThatReturnsIntStarArray();
array= (int**)realloc(array, (arraySize+ 1) * sizeof(int*));
*(array+size - 1) = tempArray1D;

如果我想从 2D 数组中删除一个（最后一个）元素，我应该在一维数组 (int*) 上使用 free() 和 realloc 还是 realloac 来处理所有这些。例如：

free(*(array+ size- 1));
array= (int**)realloc(array, (size- 1) * sizeof(int*));

或者只是：

array= (int**)realloc(array, (size- 1) * sizeof(int*));

free() 的示例会导致一些问题，我不确定这种避免内存泄漏的方法是否正确，并且我在代码中的其他地方还有其他错误，或者这只是一种不好的方法。

【问题讨论】：

如果函数FuncThatReturnsIntStarArray 使用malloc 或其他动态分配，那么如果您不再需要分配的内存，您可能必须使用free。一般来说，建议先将realloc 的结果存储在一个临时变量中并检查返回码，例如tmp = realloc(array, (size- 1) * sizeof(int*)); if(tmp == NULL) { /* handle error */ } else { array = tmp; }
我推荐使用下标运算符array[index] 而不是*(array+index)。

【解决方案1】：

realloc() 不知道你存储在空间中的东西。你需要自己照顾它们。

如果FuncThatReturnsIntStarArray() 分配了它返回地址的内存，并且如果您没有其他机制（如函数FuncThatFreesAllocatedArray()），则应该释放该内存。

（顺便说一句，FuncThatReturnsIntStarArray() 有点误导，因为它不返回 int "stars" (vulgo: pointers) 的数组。像 FuncThatReturnsPointerToInts() 这样的东西更合适。）

【讨论】：