在 realloc() 之后使用 free()答案

【问题标题】：Using free() after realloc()在 realloc() 之后使用 free()
【发布时间】：2017-02-06 17:45:41
【问题描述】：

如果我们使用 realloc() 来扩展一个数组，我们需要在指向旧数组的指针上调用 free() 吗？ Realloc() 有时会使用内存中的同一位置进行扩展，所以我担心调用 free() 会释放我新扩展的数组。

另外，使用 realloc() 是深度复制数组的好主意吗？

【问题讨论】：

不，你没有。如果realloc 调用成功，旧指针会自动失效。
"使用 realloc() 是深度复制数组的好主意吗？"不，realloc 不能保证执行数组的深拷贝。这也不是它的意图。

【解决方案1】：

如果我们使用 realloc() 来扩展一个数组，我们需要在指向旧数组的指针上调用 free() 吗？

没有。如果realloc() 成功，那么realloc() 将为您传递的旧指针处理内存管理（这就是为什么realloc() 要求您传递使用malloc/calloc/realloc 或NULL 分配的指针。如果通过NULL到realloc()，则相当于调用malloc()，请求大小相同）。

来自7.22.3.5 The realloc function：

从 realloc 函数释放 ptr 指向的旧对象，并返回一个指向具有 size 指定大小的新对象的指针。新对象的内容应与释放前旧对象的内容相同，直至新旧大小中的较小者。新对象中超出旧对象大小的任何字节都具有不确定的值。

（强调我的）。

如果对realloc() 的调用失败，您只需要free()。例如：

/* 'old_ptr' was allocated using malloc/realloc/calloc or it's NULL. */
char *new_ptr = realloc(old_ptr, new_size);
if (!new_ptr) {
   perror("realloc");
   free(old_ptr);
   exit(1);
}
old_ptr = new_ptr;
...

是realloc() 使用的常见模式。

使用 realloc() 是深度复制数组的好主意吗？

这真的取决于具体的用例。过于频繁地调用realloc() 可能是不可取的（例如，重新分配比先前大小多1 个字节会导致大量复制）。通常，新尺寸会使用基于应用程序的良好策略来增加。每次需要 realloc() 时加倍它是一种常见的策略。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果realloc 成功，你应该不在旧指针上调用free； realloc 已经处理好了。

【讨论】：

谢谢。我阅读了这个文档大约 3 次，但在其中的任何地方都找不到它：/ pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/realloc.html
@user3724404 - 在您在上面评论中提供的链接中，请注意这一行：“如果内存对象的新大小需要移动对象，则 对象被释放"
如果新尺寸不需要移动对象？那么旧指针会发生什么？它不能被释放，因为这会释放新指针指向的东西......
@user3724404 - 这没什么区别。当您将realloc 返回的值分配给旧指针时，您仍然可以获得稍后需要释放的内存的句柄。