C 编程 - 指针（带增量）

Question

int main()
{
    int x = 30, *y, *z;
    y = &x; 
    /* Assume address of x is 500 and integer is 4 byte size */
    z = y;
    *y++ = *z++;
    x++;
    printf("x=%d, y=%d, z=%d\n", x, y, z);
    return 0;
}

以上是代码。 输出为：x=31, y=504, z=504

如有错误请指正：

据我了解：y=&x; 将x 的地址分配给y。所以，y 现在拥有500 的值。

z=y; 由于y = 500，这会将500 分配给z。

真正让我困惑的是这部分*y++=*z++;，我不完全知道这意味着什么，因为同时发生了很多事情。 z 被递增并指向某个地方（它实际上指向哪里？没有像 y 即 y=&x; 那样分配给它的地址。然后*y 也同时递增（你甚至允许这样做吗？ ?)。

让我感到困惑的另一件事是：在我看来，由于y 指向x，当y++ 发生时，x 应该递增到31，然后在向下代码块时x++ 发生，x 现在应该是 32。

那么，问题是，我们如何得到x=31, y=504, z=504 的输出？谢谢你。

Answer 1

让我们分解一下。

• int x=30, *y, *z; y,z 已定义，x 已初始化。
• y=&x; z=y; 两个指针都分配了 x 的地址（即&x）
• *y++=*z++;这个有几样东西，我分一下：

---

1. 根据this，postfix++ 优先于indirection*，因此我们可以将*y++ 视为*(y++)
2. y++ 表示 y 的值将增加 1，并且由于 y 是 int* 它实际上会将 sizeof(int) 添加到它的值 [在您的情况下为 4]。 但是表达式y++的值是y的值在增量之前，这导致我们...
3. indirection：在postfix++ 完成后，评估间接性，因为y++ 的值是“旧”y 的值，所以你得到x 的值

结论：y 增加了1，但间接（取消引用）将我们引向 x。

这同样适用于z。最终发生的情况是 y,z 都增加了，但是 在 x 中的值被分配给 x 之前（已过时:)）

接下来您将拥有x++;，它将x 的值增加1。就是这样。

你可以把*y++=*z++;想象成：

1. *y = *z;
2. y++, z++;