C++ 指针增量查询答案

【问题标题】：C++ Pointer increment queryC++ 指针增量查询
【发布时间】：2015-08-03 09:32:09
【问题描述】：

我有一个函数的工作代码，该函数接受一个字符和一个数字，并通过复制该字符的次数来形成一个字符串。这是一个完美的作品。

char * buildstr(char c, int n)
{ 
   char * pc = new char[n+1];
   for (int i = 0; i < n; ++i)
   {
      *(pc+i) = c;
   }

   *(pc+n) = '\0';
   return pc;
}

但是，如果我使用另一种逻辑直接递增指针本身，那么当我使用 delete [] 释放主函数中的内存时会出现错误。

我的问题可能是什么？

谢谢，

char * buildstr(char c, int n)
{ 
   char * pc = new char[n+1];
   for (int i = 0; i < n; ++i)
   {
      *pc = c;
      pc++;

   }
   *(pc) = '\0';
   return pc;
}

【问题讨论】：

您正在返回递增的指针，而不是从分配中返回的指针。此外，您应该使用等效且更易读的pc[i]，而不是像*(pc+i) 这样的表达式。
这不应该被标记为C，它显然是C++。
请注意，没有必要在 C++ 中编写这样的函数（可能出于学习目的除外），因为 std::string has a constructor (see (2)) 正是这样做的（另一个重要优点：它为您管理内存） .
函数free 期望作为参数起始地址 已使用函数malloc/calloc/realloc 分配的内存块。运算符delete 期望作为操作数起始地址 已使用运算符new 分配的内存块。您不能只在该内存块中传递任何地址。我正要在评论中问你是否真的无法在代码中看到问题，但后来我意识到你认为内存块是一些“原子单元”的软性。

标签： c++ c function pointers increment

【解决方案1】：

问题是您正在返回递增的指针。 delete[] 必须使用调用new[] 返回的指针值来调用，否则你会得到未定义的行为。这同样适用于对free 的调用以及malloc、calloc 等返回的指针。

【讨论】：

有时理解 OP 的误解到底在哪里有点棘手。这其实是一个经典的例子。我正要在评论中询问 OP，他/她是否认真对待无法看到问题，但后来我意识到他/她对内存块的看法是一些“原子单元”的软性。也许你应该在你的回答中澄清这个问题，因为我认为这就是 OP 的困惑真正源于的地方（见我对这个问题的评论）。

【解决方案2】：

在第二个示例中，您正在递增指针的值。当你尝试删除它时，它指向数组的最后一个位置。

这样，当您在其上调用delete[] 时，它会崩溃，因为它期望pc 指向最初使用new[] 分配的地址。

我鼓励您使用第一种方法，因为您将能够在 pc 的整个生命周期内跟踪基地址。此外，我认为使用数组表示法更容易做到这一点。

考虑使用：

pc[i] = c;

而不是

*(pc+i) = c;

因为它更惯用且易于阅读。如果您只是在练习指针算术，请坚持您描述的第一种方法。

【讨论】：

谢谢。我熟悉数组表示法，第二个函数不是实现那个东西的好方法。但我这样做是出于学习目的，我得到了一个重要的概念，即 delete[] 期望分配给 new 的相同地址。我不知道。感谢大家的帮助。

【解决方案3】：

在第一个函数中，假设您的指针从 0x00100 开始。当您执行循环时，您会到达下一个地址，例如 4 循环：

但最后你返回 0x00100 上的指针，因为你使用了索引 *(pc+i) 其中i 是索引，所以它很好。

现在在第二个函数上，您正在执行相同的操作，即您在没有索引的情况下移动指针本身，因此您将指针返回到最后一个地址

0x00103

这就是为什么你的第二个功能不起作用

【讨论】：