C++ 递增指针

Question

为什么我可以做 *x = *x+1; 之类的事情，却做 *x = *x++; 之类的事情好像没什么影响？

代码：

// Example program
#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

void doSomething(int *x, int *y)
{
    *x = *x++;
    *y = *y + 5;
}

int main()
{
    int x = 4;
    int y = 3;
    doSomething(&x, &y);
    cout << "x is now: " << x << endl; //outputs 4
    cout << "y is now: " << y << endl; //outputs 8
    return 0;
}

Answer 1

此声明

*x = *x+1;

可以这样写

*x = ++*x;

当然你可以写

++*x;

至于这个说法

*x = *x++;

那么就等价于

*x = *( x++ );

并且具有未定义的行为，因为后增量运算符的副作用未排序。

Answer 2

后缀运算符++ 的优先级高于dereference * 运算符。语句*x = *x++;执行如下*x = (*(x++))

如您所见，首先执行++ 运算符，使指针指向它所指向的位置。从那里执行dereference 运算符。如果你想增加x 的实际值，只需写++*x;

Answer 3

因为所有表达式都遵循operators precedence rule。

正如您在表格中看到的，运算符operator++ 的优先级高于operator*

你可以更好地跟随括号，代码：

*x = *x++;

相当于：

*x = *(x++);

简而言之，您正在递增指针的值，在之后您取消引用它。

在内存中会发生这样的事情：

|  x = 4   |     <---- &x
|  trash   |
|  trash   |

你增加指向内存中下一个单元格的指针：

|  x = 4   |     
|  trash   |     <---- &x+1
|  trash   |

并且将其值分配给自己，无论如何它都是垃圾。

---

解决方案

为了避免误解，括号的用法应该是一个有效的帮助。

修复它：

*x = ++(*x);