C# 中的 void* 替代方案答案

【问题标题】：void* alternative in C#C# 中的 void* 替代方案
【发布时间】：2011-08-24 22:56:31
【问题描述】：

我正在创建一个调用回调函数的类，我希望它在某些情况下传递一些数据，但这些数据可能会有所不同。在 C++ 中我会使用 void* 但在 C# 中它是不安全的，这意味着它可能会被 GCed。有没有办法在 C# 中传递未知类型的数据？

【问题讨论】：

强大的力量意味着巨大的责任。我的意思是即使 C++ 允许使用这些技巧 - 不要忘记设计。
真正的问题是你为什么要创建一个必须“猜测”它正在处理的数据类型的函数？
在我看来，具有未定义参数类型的回调（委托）是弱应用程序设计的结果。您能提供更多信息吗？
弱设计是可能的，因为我对 C# 还比较陌生，现在我正在为几乎每次特定的鼠标点击创建一个新类。所有元素都是动态创建并添加到 StackPanels 或 Grids 中的，但它们具有功能，例如隐藏它们。为了做到这一点，我必须在某处保存对它的引用，所以我只为那种鼠标点击创建了一个类。它一直在继续......现在我正在尝试制作一些通用的点击处理程序，它将这些数据传递给回调函数，这将大大减少代码量。

【解决方案1】：

你有两个选择：

Generics（它允许您在调用方法时指定类型......并且对象将在方法中正确键入。）

// Definition:
public void MyMethod<T>(T myParameter)
{
    /* My Code */
}

// Call:
MyMethod<int>(999);

// Call:
MyMethod<bool>(false);

或System.Object（这意味着您必须在方法中确定对象的实际类型并进行适当的转换）

// Definition:
public void MyMethod(Object myParameter)
{
    /* My Code */
}

// Call:
MyMethod(999);

// Call:
MyMethod(false);

【讨论】：

【解决方案2】：

您应该为此使用泛型。

【讨论】：

【解决方案3】：

最简单的解决方案是使用object 类型，因为所有其他对象都继承自该对象。这样做你允许自己传入任何对象类型。

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以将它传递给一个对象。与 C++ 不同，您可以在 C# 中进行类型安全转换，而在 C++ 中则不能。

【讨论】：

【解决方案5】：

我认为你应该使用 Object。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您在 .net 4 中工作，您也可以使用 dynamic 类型。

【讨论】：