【发布时间】：2011-06-12 16:39:42
【问题描述】：
在 C 中，我使用 strcpy 来制作字符串的深拷贝，但在 C++ 中使用 strcpy 还是 'fine' 还是存在我应该使用更好的替代品吗？
【问题讨论】：
-
您的字符串是否终止？ stackoverflow.com/q/4691608/176769
【发布时间】：2011-06-12 16:39:42
【问题描述】：
我把它放在上面的评论中，只是为了让代码可读：
std::string a = "Hello.";
std::string b;
b = a.c_str(); // makes an actual copy of the string
b = a; // makes a copy of the pointer and increments the reference count
所以如果你真的想模仿strcpy的行为，你需要使用c_str()复制它；
更新
需要注意的是，C++11 标准明确禁止了以前在std::string 的许多实现中使用的常见写时复制模式。因此，不再允许引用计数字符串，以下将创建一个副本：
std::string a = "Hello.";
std::string b;
b = a; // C++11 forces this to be a copy as well
【讨论】：
-
我不认为你可以说“
c_str()复制”：它只返回原始的char*数据。然后将此数据传递给执行实际复制的 std::string 构造函数。如果它没有被复制，那么一旦 a 超出范围或被销毁， b 就会失效。 -
我没有说
c_str()复制。我说b = a.c_str()复制了字符串。c_str()不是操作的重点；复制赋值运算符是。 -
我要求进行编辑以使问题更清晰。如果有任何问题，请随时执行回滚。
在 C++ 中，最简单的方法通常是使用 std::string 类而不是 char*。
#include <string>
...
std::string a = "Hello.";
std::string b;
b = a;
“b = a;”行执行与 strcpy 相同的操作。
【讨论】：
-
除此之外，strcpy 在 C++ 中与在 C 中一样合法和危险。
-
std::string的operator=实际上并没有做深拷贝。它执行引用计数的副本（因此，不完全像strcpy所做的那样）。如果要对std::string进行深层复制，则需要这样调用它：std::string a = "Hello."; std::string b; b = a.c_str();以强制它实际进行复制，而不是仅仅复制指针并增加引用计数。 -
@Zac Howland、@Aerus：不一定，而且现在比以前少了。写时复制是语言允许但不要求的实现细节。虽然过去一些库使用它，但事实是它在多线程环境中效率低下，因为它需要锁定，无论是否制作副本都会产生成本，从而在大多数情况下使整体性能更差。
-
@Zac：我主要使用 g++，其中字符串不使用写时复制。我刚刚查看了 VC2010 标头，那里的字符串实现也不使用写时复制。 SO中至少有一个问题表明VC2008也没有写时复制（或至少默认情况下没有）。我的猜测是，少数（如果有的话）仍然具有写时复制的编译器将在不久的将来将其删除。现在趋势是多核处理，锁定的开销超过了COW的优势
-
g++ 从什么时候开始不使用写时复制字符串了？一个简单的测试证明g++使用了COW。在赋值中使用 c_str() 是进行深度复制的方法，因为它的实现独立。
如果您使用的是 c++ 字符串，只需使用复制构造函数：
std::string string_copy(original_string);
赋值运算符
string_copy = original_string
如果您必须使用 c 风格的字符串（即以 null 结尾的字符数组），那么是的，只需使用 strcpy，或者作为更安全的替代方案，strncpy。
【讨论】：
-
啊不错的选择，没想到:)
建议您使用 strcpy_s，因为除了目标和源参数之外，它还有一个额外的目标缓冲区大小参数以避免溢出。但是，如果您使用 char 数组/指针，这仍然可能是复制字符串的最快方法。
例子：
char *srcString = "abcd";
char destString[256];
strcpy_s(destString, 256, srcString);
【讨论】：