strcpy 的签名是这样的有什么原因吗：
char *strcpy(char *dest, const char *src);
而不是这个？
char *strcpy(char *const dest, const char *src);
据我所知，该函数永远不会改变指针。
我是否误解了 const 指针应该用于什么？在我看来，当我编写的函数接受不会更改的指针（通过 realloc 等）时，我会将其标记为 const 指针，以便调用者可以确保他们的指针不会在它们上移动。 （如果他们有其他结构/等引用该指针位置将变得过时）
这是一种好的做法，还是会产生意想不到的后果？
【问题讨论】：
strcpy也无法改变dest。
标签： c pointers constants strcpy
strcpy 的源代码大致是这样的：
char *strcpy(char *dest, const char *src)
{
while (*dest++ = *src++);
}
这里我们实际上修改了dest，但这对调用者没有任何影响，因为在strcpy函数内部，dest是一个局部变量。
但以下代码无法编译，因为 dest 是 const：
char *strcpy(char * const dest, const char *src)
{
while (*dest++ = *src++);
}
我们需要这样写：
char *strcpy(char * const dest, const char *src)
{
char *temp = dest;
while (*temp++ = *src++);
}
它引入了一个不必要的temp 变量。
【讨论】：
char *strcpy() 函数返回值，以将它们渲染为 UB - 当然它们是粗略的。看到没有“非必要临时变量”的代码返回 C 库中指定的原始 dest 会很有趣。
函数参数的限定符在声明（原型）中完全忽略。这是 C 语言所要求的，这是有道理的，因为这样的限定对函数的调用者没有可能的意义。
在const char *src 的情况下，参数src 不是合格的；它指向的类型是合格的。在您对dest 的假设声明中，限定符适用于dest，因此没有意义。
【讨论】：
char *foo(char *const dest, const char *src) { ... } 表示指针dest 在函数体中不会改变。
这并不意味着dest指向的数据会改变或不会改变。
const char *src 保证调用代码src 指向的数据不会改变。
在调用strcpy(d,s) 或foo(d,s) 之类的函数时，调用代码并不关心函数是否更改了指针的其 副本。调用代码关心的是s或d所指向的数据是否改变，由*左侧的const控制
char *dest, // data pointed by `dest` may or may not change.
const char *src // data pointed by `src` will not change change because of `src`.
【讨论】：
按照您的建议将其标记为 const 是没有意义的。在 C 中，函数参数作为副本传递。也就是说strcpy()里面的变量dest其实是一个新变量（压栈），里面的内容是一样的（这里是地址）。
看看这个函数原型：
void foo(int const a);
这没有语义价值，因为我们知道我们传递给foo()的原始变量a不能更改，因为它是一个副本。只有副本可能会更改。当 foo 返回时，我们保证原始变量a 不变。
在函数参数中，只有当函数实际上可以持续改变变量的状态时，您才需要使用关键字 const。例如：
size_t strlen(const char *s);
这将变量s 的内容（即存储在地址s 指向的值）标记为const。因此，您可以保证当 strlen 返回时您的字符串不会改变。
【讨论】：
据我所知，该函数永远不会改变指针。
是的，但你可以。您可以随意更改指针。无需制作dest 指针const。
例如：
int main(void)
{
char *s = "Hello";
char *d = malloc(6);
strcpy(d, s);
puts(d);
strcpy(d, "World");
puts(d);
}
【讨论】：