为什么不必使用 strcpy 和 strlen 取消引用指针？答案

【问题标题】：Why don't you have to dereference a pointer using strcpy and strlen?为什么不必使用 strcpy 和 strlen 取消引用指针？
【发布时间】：2020-10-05 00:24:11
【问题描述】：

我一直在尝试创建自己的字符串类，但在下面的代码中遇到了问题：

String::String(const char *s) : str {nullptr}
{
    if(s == nullptr)
    {
        str = new char[1];
        *str = '\0';
    }else{
        str = new char[std::strlen(*s)+1];
        strcpy(*str,*s);
    }
}

我传入构造函数的是一个 const char 指针；要获得指针内的值，我必须取消引用它，对吗？但是为什么在将参数放入 strcpy 和 strlen 时不必取消引用指针呢？

如下所示。

String::String(const char *s) : str {nullptr}
{
    if(s == nullptr)
    {
        str = new char[1];
        *str = '\0';
    }else{
        str = new char[std::strlen(s)+1];
        strcpy(str,s);
    }
}

【问题讨论】：

std::strlen 不采用“指针内的值”。它需要一个指针。出于同样的原因，您的 String 构造函数需要一个指针。
查看strlen 的签名。它需要一个const char*。 en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/strlen 它需要 const char*，因为它就是这样设计的。
取消引用 const char * 将产生 char，如果您想对整个字符串而不是单个字符进行操作，这将没有用。
你能通过看第一个字符来判断一个字符串有多长吗？或者我在想哪本小说以'G'开头？
既然您有兴趣重新创建标准库的一部分（一个有用的练习），您会考虑编写自己的strlen 和strcpy 版本吗？这可能会导致理解。

标签： c++ pointers function-pointers

【解决方案1】：

strcpy 和 strlen 都有 char * 作为参数，因此您不需要遵守。

https://www.cplusplus.com/reference/cstring/strlen/

【讨论】：

【解决方案2】：

str = new char[std::strlen(*s)+1];
我传入函数的是一个常量指针

不，这不是你通过的。您传递给函数的是char。 char 不是指针。

要获取指针内的值，我必须取消引用它，对吗？

当您有一个指向char 的指针时，要获得指向的char，您必须通过指针间接访问。但是std::strlen 不期望char 作为参数，因此char 不是您所需要的，因此您不需要通过指针间接获得char。

std::strlen 的参数是指向char 的指针。所以，如果你有一个指向char 的指针，并且你需要将一个指向char 的指针传递给函数，那么你需要对指向char 的指针做什么才能获得指向@987654335 的指针@ 可以传递给函数吗？您无需执行任何操作，因为您已经有一个指向 char 的指针，您可以将它传递给函数（假设值满足函数的先决条件）。

【讨论】：

【解决方案3】：

你必须传递字符串的开始地址，而字符串本质上是一个非零字节序列。一个最简单的strlen 看起来像：

size_t strlen(const char* s)
{
    const char* p = s;
    
    while(*p) p++;
    return p - s;
}

实际实现通常通过检查长字和/或使用直接汇编代码进行一些优化，这比逐字节扫描内存有更好的性能。不知道字符的地址是做不到的，尤其是在不存在引用的C语言中。

【讨论】：