从理论上说，AJP模式应该性能更高一些，它使用了压缩指令。但是由于实现上不成熟，和apache的proxy方式比起来，不仅稳定性差，性能上也差不少。
在一台apache 2.2.22与jboss通讯时，开始使用AJP方式，压力测试半小时后，JBOSS竟然不响应了。但是发现系统资源却很空闲。jboss的HTTP端口可以正确工作。于是先重启apache，仍然不响应。于是把AJP方式修改为proxyPass方式再重启apache,JBOSS在没有重启的又可以正确工作了，连续压力15个小时没有问题。说明JBOSS的AJP连结
池被压爆了。
以下是同一硬件设备下，同一应用进行相同的压力测试，使用AJP方式和Proxy方式的不同对比,前半段AJP方式，后半段是Proxy方式。结果如下：
1.垃圾回收明显平缓，次数大幅降低，非堆内存占用也减少：
2.所需要的线程(相同压力下)数大量减少，说明原来AJP通讯阻塞下新的请求不得不多开新线程处理。
3.垃圾回收不仅次数减少，而且每次回收所需的时间也减少。
4.下面两张图说明TPS也有小幅上升：
总之，从AJP方式改为Proxy方式后，无论是稳定性还是性能都有很大的提高。