我有一个 3d 点，由 [x0, y0, z0] 定义。
这个点属于一个平面，由[a, b, c, d]定义。
normal = [a, b, c]，和ax + by + cz + d = 0
如何将 3d 点转换或映射到一对(u,v) 坐标？
这一定很简单，但我想不通。
【问题讨论】：
标签： c# math 3d texture-mapping plane
首先，您需要计算 u 和 v 向量。 u 和 v 应与平面的法线正交，并且彼此正交。没有唯一的方法来定义它们，但一种方便快捷的方法可能是这样的：
n = [a, b, c]
u = normalize([b, -a, 0]) // Assuming that a != 0 and b != 0, otherwise use c.
v = cross(n, u) // If n was normalized, v is already normalized. Otherwise normalize it.
现在一个简单的点积就可以了：
u_coord = dot(u,[x0 y0 z0])
v_coord = dot(v,[x0 y0 z0])
请注意，这里假设 u-v 坐标的原点是世界原点 (0,0,0)。
即使您的矢量[x0 y0 z0] 不完全位于平面上，这也将起作用。如果是这种情况，它只会将其投影到飞机上。
【讨论】：
t 向量是做什么用的，当计算出v_coord 时，v 向量是从哪里来的？
t 写错了v。已编辑
v 和 t 替换，但没有奏效，但真正的原因是 n 在我的程序中不正确。我解决了这个问题，它奏效了。谢谢
假设您要查找平面中任意点的坐标，以坐标 (u,v) 表示...
如果点 [x0,y0,z0] 在平面上，那么我们知道
dot([a,b,c],[x0,y0,z0]) = -d
其中 dot 是两个向量之间的点积。这只是重写平面方程。
诀窍是找到两个跨越平面子空间的向量。为此，我们选择一个长度为 3 的随机向量。称之为 V0。我叫平面法向量
N = [a,b,c]
接下来，使用法线向量 N 与 V0 的叉积。
V1 = cross(N,V0)
这个向量将与法线向量正交，除非我们非常不幸并且 N 和 V0 共线。在这种情况下，只需选择另一个随机向量 V0。我们可以判断这两个向量是否共线，因为 V1 将是向量 [0 0 0]。
因此，如果 V1 不是零向量，则将每个元素除以 V1 的范数。向量的范数就是元素平方和的平方根。
V1 = V1/norm(V1)
接下来，我们选择与 N 和 V1 都正交的第二个向量 V2。同样，向量叉积也很简单。将该向量标准化为也具有单位长度。 （由于我们现在知道 V1 是具有单位范数的向量，我们可以只除以范数（N）。）
V2 = cross(N,V1)
V2 = V2/norm(V2)
平面上的任何点现在都可以简单地描述为 (u,v) 的函数，如下所示：
[x0,y0,z0] + u*V1 + v*V2
例如，当 (u,v) = (0,0) 时，显然我们得到了 [x0,y0,z0]，因此我们可以将该点视为 (u,v) 坐标中的“原点” .
同样，我们可以从已知位于平面内的任何点 [x,y,z] 恢复 u 和 v，或者我们可以找到不在平面内的点的法线投影，投影到那个平面上。
【讨论】：