在 NSNumber 中包装一个 double 有什么显着的好处吗？答案

【问题标题】：Are there any significant benefits of wrapping a double in NSNumber?在 NSNumber 中包装一个 double 有什么显着的好处吗？
【发布时间】：2015-08-12 00:08:36
【问题描述】：

我正在编写一段代码，这些代码会根据类的配置方式进行一些繁重的数学运算。我目前在内部使用双打，因为它们为我正在做的事情提供了足够的精度。

最初，我编写的大多数方法都尽可能接受双精度数作为参数，主要是为了保持代码简洁。但是，这些相同的方法返回 NSNumber 对象，因为我使用 nil 来检查该方法是否实际返回了有效值（在某些情况下，代码可能会遇到非致命错误并返回 nil）。

所以我的典型代码如下所示：

MyMathClass *mathClass = [[MyMathClass alloc] init];

NSNumber *result = [mathClass doSomethingProfound:1234.0];

if (result == nil) {
    // handle failure gracefully
} else {
    NSLog(@"the number times 100 is %f", [result doubleValue] * 100);
}

但是，我并不完全清楚我为什么要费心将所有内容都包装在 NSNumber 类中以供返回。当时这似乎是一个好主意，但在 math.h 中挖掘让我发现了 NAN 和 isnan() 宏，我可能可以使用它们直接返回一个 double （没有中间 NSNumber 对象）并检测成功或相应地失败。

因此，我的代码将如下所示：

MyMathClass *mathClass = [[MyMathClass alloc] init];

double result = [mathClass doSomethingProfound:1234.0];

if (isnan(result)) {
    // handle failure gracefully
} else {
    NSLog(@"the number times 100 is %f", result * 100);
}

除了稍微简化一些事情并减少我要扔的对象的数量之外，编写这样依赖于 NAN 和 isnan() 来检测故障（而不是返回对象并检查为零）？

【问题讨论】：

标签： objective-c cocoa

【解决方案1】：

NSNumber 对象根本不是用来做数学的，而是用于需要将数字存储为对象的情况。例如各种集合类； NSArray, NSSet 等; all 管理对象的集合，因此如果您希望将数字放入这些集合之一，请使用 NSNumber 对象。

对于数学，只需使用普通的数字数据类型； double、int、CGFloat（一个为基本浮点类型之一定义的别名），等。使用 NSNumber，您正在浪费内存、时间，甚至可能是精度（因为可能会发生类型转换）。

HTH

【讨论】：