指针的大小以及该大小是否取决于架构答案

【问题标题】：Size of pointers and if that size is dependent of the architecture指针的大小以及该大小是否取决于架构
【发布时间】：2022-01-04 19:38:15
【问题描述】：

好吧，对不起这个问题，更像是一种一般文化（尚未找到准确的答案）。

如果我有类似的东西

char * Field

或

void * Field

或

double pointers

指针大小一样吗？（据我记得大学时它是 4 个字节，但是......）
指针的大小是否因 CPU 的体系结构而异？
如果我指向一个数据结构，指针本身的大小是一样的，不是吗？

假设 C 中的示例（我倾向于认为其他不直接处理指针的语言也是如此）

【问题讨论】：

标签： c pointers

【解决方案1】：

指针的大小是一样的吗？（据我记得大学时它是 4 个字节，但是......）

不一定相同也不一定是4个字节：Are all data pointers the same size in one platform for all data types?

指针的大小是否因 CPU 的架构而异？

它因架构而异。即使在相同的硬件上，它也可能因操作系统而异（例如 32 位与 64 位）。

如果我指向一个数据结构，指针本身的大小是一样的，不是吗？

同样，不一定：Are all data pointers the same size in one platform for all data types?

【讨论】：

有趣又令人困惑。我会研究更多，特别是尺寸差异。谢谢。

【解决方案2】：

在大多数系统中，指针的大小是相同的，但 C 不保证这一点。它只是向您保证void* 足够宽，可以包含所有指针类型（指向函数的指针除外）。是的 - 这取决于 CPU。（在 64 位系统中，指针通常为 8 个字节）

【讨论】：

【解决方案3】：

32 位系统通常有 4 字节大小的指针和 64 位机器，通常有 8 字节大小的指针。这里的关键词当然是——通常，你可能使用的设备完全有可能是基于哈佛架构（或其他一些总线架构方案）的，它对数据和代码区域有单独的内存。因此，具有不同宽度的单独总线，因此变量指针（int*、double*、long int* 等）的大小可能是 8 位，但函数指针的大小是 16 位，在非常相同的架构。

【讨论】：

也不一定和哈佛架构有关。如果我们查看 8 位或 16 位 CPU（哈佛或冯诺依曼）的小型微控制器，他们可能希望使用超过 64kb 的数据和/或代码寻址，然后您需要一种特殊的 24 位或 32 位扩展指针。
是的，我只是以哈佛架构为例，让 OP 了解其中的可能性。但是，我已经编辑了答案，使其听起来更清晰。感谢您的意见。

【解决方案4】：

1) 指针的大小对于所有指针类型都是相同的。

2) 通常在 32 位架构上为 4 字节，在 64 位架构上为 8 字节。

3) 无论你指向什么，指针的大小都是一样的。

【讨论】：

The size of a pointer is the same for all pointer types. 这不是真的。 There are platforms where sizeof(char*) > sizeof(int*)。现在你几乎总能看到函数指针的大小与哈佛架构上的数据指针不同