page.has_content?() 与 expect(page).to have_content答案

【问题标题】：page.has_content?() vs. expect(page).to have_contentpage.has_content?() 与 expect(page).to have_content
【发布时间】：2018-11-27 17:41:30
【问题描述】：

大家好，来自 StackOverflow，

我正在接手某人的工作，我的前任使用 Cucumber&Capybara&Selenium 创建了一个测试集。我很熟悉，但我有一个关于他在页面上查找文本的方式的问题。

他的实现：

expect(page).to have_content(text)

我的实现：

page.has_content?（文本）

我注意到，第一次实施通常会失败，因为自动化“太快”以至于网站无法加载其页面。后者似乎是一个更强大的实现，也许是因为它的简单性？

谁能告诉我是对还是错，或者这两者是否有根本的不同。因为我一直在尝试搜索网络，但还没有真正找到可靠的结论..

提前致谢！

【问题讨论】：

标签： selenium cucumber capybara

【解决方案1】：

have_content 在预期失败时引发异常，并且在大多数测试套件中应该比 has_content? 更频繁地使用它。 has_content? 基本上只是 have_content 的一个包装器，它捕获异常并返回真或假，用于条件句

if page.has_content?(...)
  # click something
else
  # click something else
end

您的前任正在正确使用 Capybara，因为如果您正在测试以确保页面具有特定内容，您应该使用 have_content。 has_content? 永远不会通过测试（只是默默地返回 false 并继续）。如果您的have_content 断言因网站太慢而失败，您可能需要增加Capybara.default_max_wait_time（或找出页面加载时间如此长的原因）

【讨论】：

感谢清晰的解释！我主要是想弄清楚为什么要设置“有内容”。你的解释很有道理。

【解决方案2】：

嗯...我认为还有一件事。 expect(page).to_have_content(text) 是 Rspec 方法，而 page.has_content?(text) 是 Minitest 方法。这仅取决于您在项目中使用的测试类型。我猜。

【讨论】：