【发布时间】：2011-05-03 13:57:02
【问题描述】：
我想知道与使用一系列 cmp 和 jmp 语句相比，.if 和 .elseif 指令是否有任何性能劣势。
谢谢！
Devjeet
【问题讨论】：
标签： performance assembly masm
【发布时间】：2011-05-03 13:57:02
【问题描述】：
总的来说，没有性能劣势。
但是，如果您决定一直使用它们，您可能应该不时检查一下生成的汇编程序，以更好地了解它们对您的代码所做的事情。在极少数情况下，生成的代码效率会稍低。
【讨论】：
你更有可能写一个更糟糕的 .if 你自己。例如，“.IF eax==0”被评估为：
test eax,eax
jnz label
没有比这更好的了。
【讨论】：
-
实际上 .if 是更有经验的方法 :) 当您可以使用 masm 指令时，您应该无论如何都应该这样做。这将创建更好的代码。我建议你仔细看看 Masm 的伟大指令。除其他外，调用和宏是编写良好 masm 代码的非常重要的方法。
-
上面的代码可能不是最优的。如果您之前对 eax 进行过算术运算，例如“add eax, ebx”，则不需要“test eax, eax”。 '.if' 隐藏了这一点，通常应避免使用。
-
对于你给出的答案：你写了“它不能比这更好”。如果我们同意在这种情况下“更好”意味着“具有相同语义的更短或更快的代码”，那么您的陈述是错误的，因为在某些情况下可能会省略测试指令并且不使用 '.if' 将是“更好” .现在您可能会争辩说“更好”突然意味着“更具可读性和更易于维护”，但这种情况下我根本不会使用汇编；-)
-
请注意，该问题明确指出了“性能”。此外，用两条装配线回答“它不能变得更好”似乎表明你很清楚这一点。但不幸的是，在这种情况下，您的陈述是错误的，所以当然 now 它根本与性能无关，仅与可读性有关 :-) 对于代码：将其设为
sub eax,2（可以是用作比较 eax==2，您希望保留差异）后跟.if eax==0。只需在随机页面上阅读该代码（如果您使用 googlemasm ".if"，则可以看到第四个结果 -
最后一句话：我已经阅读了你所有的 cmets 并将阅读未来的 cmets，如果你决定做一些，因为我总是有兴趣学习新的东西。但我不会进一步评论，因为它已经离题了：请注意，无论是召唤一些九年没有更新他的网站并声称他是无与伦比的大师，还是使用 CAPS LOCK 对你的情况都有帮助。但是删除“它不能比这更好”，反对票就会消失:-)或者如果你愿意，也可以反对我最好的一些 asm 答案，但是阅读它们，你甚至可能学到一些东西 ;-)