在不同的物理模拟中选择固定时间步长和可变时间步长

Question

我知道固定时间步长的物理模拟可能对 CPU 要求很高。 我是否应该以这种方式优先考虑物理（以获得最佳性能）：

可变时间步长：

• 基于物理的仅视觉粒子效果（例如速度 verlet 与恒定加速度的积分）
• 其他基于物理的视觉材料，但不与场景交互。
• 对象基于这个简单的公式：p_new(dt) = p_old + v * dt，其中 v 是常数。
• 基于此等式的对象：p(dt) = p_0 + v_0 * dt + 1/2 * a * dt^2， 其中 v_o 和 a 是常数。

固定时间步长，物理 + 碰撞检测。

• 布娃娃
• 基于物理的玩家运动。
• 根据物理学发射弹丸。

这样好吗？碰撞检测是否应该使用固定时间步长？

Answer 1

这样好吗？碰撞检测是否应该使用固定时间步长？

这取决于您的项目。如果您描述的“视觉材料”表现出物理行为（即受到物理力、相互作用或碰撞的影响），那么如果将它们设置为与物理引擎不同的时间步长，您可能会开始遇到问题.

但是，由于它们是“视觉材料”，因此我假设它们对游戏玩法并不重要，那么问题可能不会引人注目或者可能足够稀有让你的游戏侥幸逃脱。

换句话说，你当然可以尝试...但是否 *"it's ok"（你会不会遇到问题）取决于项目。

---

PS：如果你想优化，有些东西会产生更大的影响（假设你还没有优化它们）。

对游戏性能有巨大影响的特定事物的主要示例之一（如果不是主要示例）是减少draw calls。但是在这里解释它或其他优化是不合适的，因为这不是问题，并且在 SO 和 GameDev 上还有很多其他问答，已经讨论并回答了这些优化是什么，为什么它们有这样的影响，以及如何应用它们。