正则表达式 (1+ U 0*)* 和 (1 U 0)* 不同吗？如果不同，那么有什么区别？答案

【问题标题】：Are regular expressions (1+ U 0*)* and (1 U 0)* different? if different, then what is the difference?正则表达式 (1+ U 0*)* 和 (1 U 0)* 不同吗？如果不同，那么有什么区别？
【发布时间】：2014-09-12 06:28:25
【问题描述】：

我是正则表达式领域的新手。需要了解两个正则表达式 (1⁺ U 0*)* 和 (1 U 0)* 之间的区别，因为两者的字母表都是 (1,0)

【问题讨论】：

那是什么正则表达式语法？此外，您还应该在问题正文中包含正则表达式。
那些看起来像数学正则表达式，而不是编程正则表达式。 math.stackexchange.com 可能会更好。
感谢 Barmar 的评论，然后我会将问题移至该论坛。
@NishantKumar 交叉发帖通常不受欢迎。我建议您在重新发布到 math.se 之前将您的问题标记为迁移或删除此问题。
⁺ 我猜只适用于帖子

标签： regex regular-language

【解决方案1】：

(1 U 0)* 也可以读作(1 union 0) or (1+0) in formal languages theory 为(1|0)* as a regular expression 意思是1 or 0 epsilon times

(1+ U 0*)* 没有意义，但想法是(1|0)*

如果您需要star 和加号之间的区别，它解释了* 在其集合中也有{E}，它是与1 不同的空集⁺

【讨论】：

我认为 (1+ U 0*)* 就像正则表达式 (1+|0*)* 并且我认为它与 (1|0)* 匹配相同的常规语法
没错，这就是重点，但在这种情况下，+ 并不意味着regex +，它实际上意味着regex | 。但在形式语言理论中，这实际上意味着 (1 or or (0 epsilon times))epsilon times 或 regex (1 | | 0*)* 这又没有意义
哦，我明白你的意思了。那么谁知道 OP 的工作来源是什么。
澄清一下，后面的 + 是上标 1 (1^+)。我不太清楚我在这里如何用上标写 +。
我更新了我的帖子。你必须做 1⁺ 我不知道在 cmets 工作